Bolivian 2010eko azken astean erregaien prezioa %80 igotzearen aurko mobilizazio jendetsuak izan ziren. Mobilizazioa hauek Evo Morales duela 5 urte boterera iritsi zenetik egin den handiena da. Masen izaera iraultzailea agerian utzi dute herrialde osoan egin ziren mobilizazio hauek. Multinaziolek Evo Moralesengan duten presioaren isla den dekretu honen aurka errepideak moztu zituzten, martxak egin zituzten…

El decreto DS 780 del 26 de diciembre,  terminaba  con el subsidio a los combustibles de cerca de 1000 millones de dólares  que grava la deuda del estado boliviano.  Subiendo los precios, el gobierno pretendía terminar con el contrabando de más de 150 millones de dólares que, al ser  los precios de los combustibles en los países limítrofes superior  en dos o  tres veces al boliviano,  fomenta la corrupción y el contrabando a los países vecinos.   Esta fue la justificación que el gobierno de Evo dio para promulgar el mismo.

Pero como certeramente comprendieron las masas , el decreto olía a un paquetazo contra el pueblo  y  era consecuencia del creciente sabotaje de las empresas multinacionales que aún están operando en suelo boliviano , y que pese a que no son poseedoras en su mayoría de los hidrocarburos (Fruto de la nacionalización de 2006), han ido gradualmente reduciendo su producción, saboteando la economía , así como  presionando al gobierno para que sean los trabajadores y el pueblo los que tengan que pagar la factura de la explotación gasífera del país, todo ello según García linera , vicepresidente del gobierno ,“con el fin de incentivar las inversiones dentro del país”, es decir , del capital privado. Pero también hay una presión de clase  en el sentido contrario. Tras  cinco días de lucha que paralizaron el país, por parte de la base y los trabajadores revolucionarios,  Evo tuvo que derogar la medida y rectificar.

Bolivia no es ajena a la volatilidad de la situación política internacional. Pareciera que sin prácticamente oposición de la derecha tras la derrota del golpe de la media luna en octubre de 2008 y la reelección en diciembre de 2009 con un 60 % de los votos, la estabilidad  del gobierno parecía garantizada. Las revolución son un terreno de arenas movedizas.   El “gasolinazo” cómo fue denominado popularmente, sacudió el país y   pasó factura con  sus efectos políticos: la popularidad de Evo  se desplomó de un 54% a un  30% . Y no tan sólo hubo efectos políticos, sino también económicos: disparar  la tasa de inflación anual hasta 7,18%, superior al 4,5% proyectado por el gobierno.
 
Y el azúcar subió un 40%

El 31 de diciembre entró en vigor también el alza del precio del azúcar en un 40% , “ El gobierno elevó el precio del azúcar de 5,3 a 7,5 bolivianos el kilo y de 61 a 86,5 bolivianos la arroba con el fin de “nivelar” el precio del endulzante con el del mercado internacional, y de esta manera combatir al “agio y la especulación”. “El objetivo es acercarnos al precio de mercado porque hay una gran diferencia entre el precio de mercado y el precio de EMAPA”, explicó la ministra de Desarrollo Productivo y Economía Plural Teresa Morales.

Según la ministra, el "azúcar barata" que comercializaba la Empresa de Apoyo a la Producción de Alimentos (EMAPA) creó un “mercado negro” aprovechado principalmente por “revendedores e intermediarios inescrupulosos” que no solo especulaban con el producto sino que incluso lo sacaban de contrabando. "Mientras más distancia haya entre los precios del mercado y de EMAPA más se estimula al mercado negro... No podíamos seguir en manos de los intermediarios y especuladores”, argumentó .Bolpress (El precio del azúcar subió un 40%)

Los argumentos para la subida del precio de la azúcar fue el mismo que el de la gasolina: terminar con la especulación retirando en la práctica la subvención a estos insumos, para igualarlos a los precios de mercado.  Son los trabajadores y campesinos, los sectores que apoyan al Gobierno de Evo Morales los que paguen los platos rotos del desorden económico propiciado por los especuladores y los empresarios.

Mientras las palancas fundamentales de la economía no estén nacionalizadas y planificadas democráticamente, la anarquía capitalista seguirá en pie  intentando derrumbar la revolución. En la medida que la economía Boliviana sigue siendo capitalista, el sabotaje económico  se recrudece contra la misma. La subida de precios es un reconocimiento tácito de que quien gobierna la económica no es el gobierno ni el pueblo, sino los especuladores y los capitalistas.

Al mismo tiempo todas las medidas que sin romper con el capitalismo, intentan contener el sabotaje empresarial y la anarquía en la producción para regularla se convierten en una traba al normal funcionamiento del capitalismo con lo que la crisis y el sabotaje se recrudecen, en contra de las aspiraciones reformistas.

El estado no es un instrumento por encima de las clases si no un instrumento de dominación de una clase sobre otra.

El caso de la subida de combustible  es sintomático de la encrucijada en la que se encuentra la revolución boliviana. Medidas como la subida de precios  responden a la presión que a través del aparato del estado recibe el gobierno  de la burguesía nacional y el imperialismo. El desarrollo particular de la revolución boliviana, en una espiral de movilización y organización ascendente de las masas desde el año 2000,  tuvo  como  fruto  la victoria electoral de 2005.  La correlación de fuerzas entre las clases era tan enormemente favorable a los trabajadores y pobres por aquel entonces  que fue posible poner un gobierno (como el de Evo) ajeno a la burguesía y en donde la clase dominante perdía temporalmente el control del aparato del estado burgués. Este gobierno pudio sostenerse, por el empuje revolucionario de las masas que desbarató  las acometidas contrarrevolucionarias y los intentos de golpe estado de la derecha y el imperialismo.

 Bolivia, tras el estallido revolucionario de “ la guerra del gas”  que tuvo como resultado la salida de dos presidentes:  Lozada y   Mesa, y desembocó en la crisis revolucionaria y el vacío del poder con la instalación del parlamento en Sucre ante la paralización del país por el movimiento de masas.  Por aquel entonces se dio una situación de doble poder que pudo ser aprovechada por la clase obrera.  Fue la ausencia de una dirección centralizada por parte de la COB del conjunto de las clase trabajadora y campesinos que lanzarán la idea y llevara a práctica la constitución de consejos de trabajadores y campesinos a lo largo del país que fuera la base de un nuevo estado aboliendo el ejército, la policía, el parlamento, los ministerios y la burocracia que labora en los mismos, unido a un programa de nacionalizaciones de la economía del país bajo control democrático de las masas.

Ante la inexistencia de un poder alternativo, la burguesía recurrió  a la convocatoria de  elecciones que al  menos le permitieran ganar tiempo. La victoria de Evo Morales en 2006 es la expresión del auge revolucionario masas  y al mismo tiempo refleja  la incapacidad del proletariado boliviano de dotarse de una dirección y un programa para la toma del poder. Bajo la presión de las masas y la crisis del país, Evo tomó toda una serie de medidas progresistas entre las que destacan la nacionalización de los hidrocarburos, que reducía la participación de las multinacionales y reducía las regalías de las mismas. Fruto de estas y otras medidas progresistas que rebajaron la pobreza y dieron un enorme apoyo al gobierno de Evo: según la Cepal  “en 2000, el índice de pobreza en Bolivia era de 51%, pero en diciembre de 2009 la cifra se redujo hasta 35%”. Al mismo tiempo los intentos de la contrarrevolución en 2008 (como  el intento de golpe de la media luna) fueron derrotados por la movilización de las masas permitiendo al gobierno de Evo sostenerse sobre la base del movimiento de masas que dura ya 10 años desde la guerra del agua que se desató en Cochabamba.

Las derrotas de la contrarrevolución junto a una época en que las materias primas (petróleo, gas)  elevaron su precio en el mercado mundial y políticas de reformas sociales  propiciaron cierta estabilidad. Sin embargo pese a todas las declaraciones de los voceros del gobierno  contra el capitalismo hablando de un socialismo nuevo,  original, el caso es que el modo de producción capitalista sigue dominando en Bolivia. El aparato del estado burgués cada vez más retoma al control de su amo, los empresarios privados. Mil y un negocios vinculan directa o indirectamente a la burocracia estatal  en ambos países con el sector privado. Es inevitable que el peso de la ideología burguesa (las necesidades  e intereses  del capitalista nacional o foráneo) vaya penetrando en capas cada vez mayores de esa burocracia y del propio gobierno.  Este es un fenómeno subterráneo de la contrarrevolución. Carlos Marx , sobre la base de las lecciones de la Comuna de Paris señaló que no se puede tomar el aparato estatal heredado de la burguesía y ponerlo al servicio de la clase trabajadora o de los pobres, hay que demoler este estado y crear un semiestado nuevo basado en el control democrático de la clase trabajadora .  Si esto no se hace,  fruto de ver frustradas sus expectativas,  cuando la presión  y el entusiasmo de las masas disminuyan,  burguesía retomará más tarde o más temprano del control de su instrumento de dominación y la contrarrevolución vencerá de uno u otro modo.

Esta presión política está detrás de los recientes  llamados de Evo Morales “a todas las fuerzas políticas y sociales, a la burguesía “patriota”, a las iglesias católicas y evangélicas y a la sociedad civil del país “acabar con las broncas”, privilegiar los intereses nacionales por encima de las demandas corporativas regionales y locales, y establecer un gran pacto nacional, una alianza productiva con la burguesía agroindustrial para garantizar la seguridad alimentaria nacional, y “abocarnos todos a pensar en los grandes proyectos de desarrollo industrial” en los sectores de hidrocarburos, hidroelectricidad y litio”.

A todo un sector de la burocracia estatal, de los sectores reformistas les gustaría llegar a un acuerdo con la derecha o al menos con un sector. De hecho les gustaría trasladar los acuerdos que tienen económicos al terreno político.  Buscan la quimera de un sector de la burguesía  patriota socialista que invierta que ponga los intereses del país por encima de sus beneficios, que no se lucre tanto, etc… Algo que sólo existe en los sueños de los reformistas socialdemócratas y que sirve para adormecer políticamente a las masas trabajadoras.

Sin embargo este intento de doblar la revolución hacia la derecha está sometido a presiones en el sentido contrario y puede ser derrotado: el carácter parasitario de los empresarios, la debilidad de la derecha  y la profunda crisis del capitalismo internacional que se suma a las aspiraciones y sobre todo  la presión y vigilancia de las masas sobre el  gobierno que  cómo ha puesto de manifiesto en el gasolinazo, no se dejan embaucar con cantos de sirena y son capaces de movilizarse desde la base en la defensa de sus intereses.

Pero los trabajadores bolivianos y los sectores honestos del MAS deben ser conscientes de que toda  la dinámica social, las relaciones sociales de producción  empujan, si no se toman las medidas necesarias expropiando a los capitalistas y extendiendo el control obrero de la producción, a la ligazón política entre la burocracia estatal, la burguesía y el imperialismo. Esa ligazón es el principal peligro para la revolución y lleva a la consolidación de una quinta columna derechista en el seno del movimiento revolucionario en ambos países. En la lucha entre esas dos tendencias, que es una lucha de fuerzas vivas, aún no resuelta, se dirime el futuro de la revolución Boliviana. La última palabra la tiene la clase obrera organizada que es la única capaz de ofrecer una salida al impasse en que se haya el gobierno.

La COB debe impulsar un programa de lucha por el socialismo.

Frente  a las últimas medidas económicas del gobierno, la COB ha llamado a rectificar al gobierno en su  últimas medidas que van en contra de los trabajadores. “Estamos soportando una serie de desaciertos del Gobierno, medidas que van contra del pueblo y los trabajadores. La Central Obrera Boliviana no puede aceptar esto, por eso planteamos al Gobierno conformar una comisión económica interinstitucional, para que sus técnicos y los nuestros, en un plazo de 20 días, encuentren soluciones estructurales y no parches a los problemas que estamos viviendo y que tienden a agravarse más", afirmó el principal dirigente de la COB, Pedro Montes.

En una conferencia de prensa, aseguró que ese mecanismo será efectivo para solucionar la crisis económica y para impulsar la reactivación del aparato productivo porque, a su juicio, "no hay ningún interés del Gobierno por la reactivación". Bolpress, COB critica la falta de una visión económica uniforme en el gobierno. (2-2-2011)