AEBko gobernuburu kargua hartu baino egun batzuk lehenago, Donald Trumpek mehatxu berri bat egin zuen Latinoamerikarentzat: “Panamako kanala berreskuratzea”, bere diskurtsoaren arabera, Txinak kontrolatzen duena. Amerikarren interbentzionismoak kontinenntearen historian ez digu uzten inozoak izaten. Trumpen erasoek arreta AEBko barne arazoetatik desbideratzea eta ultraeskuineko baseen babesa mantentzea bilatzen badute ere, mehatxu interbentzionista horiek benetako oinarria dute: kanal hori estrategikoa da AEBrentzat.
Bertatik igarotzen da munduko merkataritzaren % 6 eta Asiako edukiontzien kargaren % 57 AEBko ekialdeko kostaldera. AEB da kanalaren erabiltzaile handiena, karga osoaren hiru laurdenekin, eta Txinak, berriz, salgaien % 20 garraiatzen ditu ibilbide horretatik. Interes estrategiko eta komertziala ukaezina da, ezaugarri horiek dituzten bi edo hiru itsas-esturen kontrola bereganatzeak aukera emango lioke edozein potentziari nazioarteko merkataritzaren zatirik handiena kontrolatzeko eta gehiengoa nahasteko.
Txinako merkataritza blokeatzeko ibilbide komertzialak kontrolatzeko interes hori bera dago Groenlandiaz jabetzeko asmoen atzean, bere lur arraroez eta baliabide naturalen aberastasunaz gain. Ez da Estatu Batuak erosten saiatzen diren lehen aldia. Izotza urtzearen ondorioz, itsasontzien trafikoa erraztu egin da Artikoan, eta azken hamarkadan % 37 handitu da. AEB Txinari eta Errusiari aurrea hartzen saiatzen ari da, 2024ko azaroan jada elkartu baitziren Artikoko itsas ibilbideak garatzen laguntzea adosteko. Kontu serio bati buruz ari gara, oso bitxia badirudi ere. Ez da ahaztu behar Estatu Batuek Alaska erosi ziotela Errusiari 1867an 7,2 milioi dolarren truke.
Hain da serioa Trumpek bi kasuetan bide militarra erabiltzeko asmoa duela argi eta garbi adierazi duen mehatxua.
Txinako armadak Panamako kanala erabiltzen duela gezurra bada ere, Trumpek dioen bezala, egia da Hongkoneko enpresaburuek dutela gehienbat kanalaren administrazioa. Txinak kanaleko laugarren zubian inbertitu du, eta bere jabetzan sakonera handiko kargetarako bi portu ditu, Balboa eta Cristobal.
Funtsezko puntua AEBren eta Txinaren arteko lehian
Gainera, Txinak azkar egin du aurrera Panamarekiko lotura komertzial eta politikoan 2017tik, urte horretan ez baitu Taiwan ezagutzen eta Txinarekin lotura estua baitu. Panama Txinaren eragin handiena duen Latinoamerikako bigarren herrialdea da, eta Zetaren Zerrenda eta Ibilbidearen proiektuari atxiki zitzaion lehena izan zen. 2003tik 2022ra, Asiako erraldoiak 187.500 milioi dolarreko inbertsioak egin zituen kontinentean. 2023an AEBen presioek inbertsioak 5.000 milioi dolarreraino murriztea eragin zuten arren, Txinak aurrera egiten jarraitzen du eskualdean duen pisu ekonomikoan eta eraginean, Mexiko barne.
2000. urtean, Latinoamerikako esportazioak Txinako merkatura % 2 baino gutxiago ziren. Baina 2000tik 2008ra bien arteko merkataritza % 31 hazi zen urteko batez beste, eta gaur egun Txina da Hego Amerikako bazkide komertzial nagusia. Horrek aurrekaririk gabeko integrazio- eta mendekotasun-dinamika sortu du. Adibidez, Txilek esportazio guztien % 39 Txinara bidaltzen ditu. Gainera, Pekinek Peruko elektrizitate guztia kontrolatzen du. Gaur egun, Latinoamerika osatzen duten 33 herrialdeetatik 23k bat egin dute Zetaren Ibilbide Berriaren proiektuaren inguruko planen batekin.
Joan den azaroan, AEBren eta Txinaren arteko kontrastearen oso erakustaldi grafikoa izan genuen eskualdean. G20aren goi-bilera eta Asia-Pazifikoko Lankidetza Ekonomikoaren (APEC) topaketan, Txinak Chancayko portua inauguratu zuen, eta 3.400 milioi dolar inbertitu zituen bertan. Bien bitartean, AEBetako inperialismoak, bere gainbehera produktiboak kolpatuta, ezin du inbertsioetan eta azpiegitura-proiektuetan lehiatu, eta gero eta neurri mehatxagarriagoak eta amorragarriagoak hartu ditu.
AEBk ez du aukerarik Latinoamerikan egiten dituen inbertsioak handitzeko, baina, gainera, justu kontrakoa egin nahi du: bere enpresak inbertsioak atzeratzera behartu eta Estatu Batuetara eraman, beren ekonomia eta enplegua suspertzeko. Beraz, AEBk Latinoamerikara estrapolatutako barne etsaiaren baliabide zaharrera jo du, ustezko “krimen antolatuaren aurkako borrokaren” bidez, eta Panamaren kasuan, Kanala berea balitz bezala eta Panamari emandako opari bat balitz bezala erreklamatuz.
Egia esan, Panamako herriak hainbat hamarkadatan borrokatu zuen kanalaren alde, kaleetan eta mobilizazio jendetsuekin AEBen interbentzionismoari aurre eginez, dozenaka hildako eta ehunka zauritu kostatuz, azkenean beren lurraldea berreskuratzea eta BPGaren % 30 ordezkatzen duen kanalaren kudeaketaz arduratzea lortu zuten arte.
AEBko Gobernuak % 60ko muga-zergak aplikatzea proposatu zuen, eta “eskualdeko Txinako jabetzako edo kontroleko portu batetik igarotzen den edozein produktu” aplikatzea proposatu zuen, baldin eta azken helmuga Estatu Batuak baditu esku-hartze militarraren zuzeneko mehatxuei aurre egiteko. Otsailean esku hartzeko plan bat eskatu zion Pentagonoari, bide militarra barne. “Berreskuratuko dugu, edo zerbait oso indartsua gertatuko da”, ohartarazi zuen.
Kontraeraso txinatarra eta lehia inperialistaren gogortzea
Azkenik, Trumpen mehatxuek eta presioak Li Ka-Shing handikiaren jabetzako CK Hutchinson enpresa hongkonak Cristobal eta Balboako portuak BlackRocki saltzea lortu zuten. Baina Txinak kontraerasoa egin du, Shingi eta CK Hutchinsoni betoa jarriz Txinako enpresekin negozioak egiteko.
Marco Rubio Trumpen Estatu idazkariak Erdialdeko Amerikan hainbat herrialde presionatzeko eta mehatxatzeko bira egin ondoren, Jose Mulinoren Panamako Gobernuak (eskuindarra eta inperialismoarekin lotura ezagunak dituena) amore eman zien estatubatuarren mehatxu eta presioei, eta iragarri zuen ez zuela Txinarekin lankidetza hitzarmena berrituko, Zetaren Ibilbide Berriaren parte gisa. “Zetaren Ibilbidearen ekimenari buruzko 2017ko elkar ulertzeko memoranduma ez du nire gobernuak berrituko. Lehenago amaitu daitekeen ala ez aztertuko dugu, baina uste dut urtebete edo bi urteren buruan tokatzen zaiola ” [1], iragarri zuen Panamako presidenteak, eta, gainera, herrialdea Estatu Batuetatik migratzaileen deportazio masiborako zubi gisa eskaini zuen.
Baina ez da azken hitza izan. Klase menderatzailearen beraren sektoreak beldur dira Washingtonen aurrean erabat amore emateak, Beijingekin irabazizko negozioei uko egiteaz gain, gizartearen nahigabea elikatuko duen eragina eragingo ote duen ekonomian. Hau jada hainbat borroka boladatan adierazi da, berriena 2023aren amaieran herrialdea geldiarazi zuen altxamendua [2].
Ez dago inperialismo onik
Txina Latinoamerikan basatiki barneratzea ezin da kontinentearentzat salbaziotzat hartu. Hori erreformismoak kapitalismoa aurrez aurre jartzeari uko egiteko zabaldutako ilusio erreakzionario bat besterik ez da, inperialismo baten eta bestearen artean kulunkatzen saiatuz eta Txina giza aurpegiko inperialismoz mozorrotuz. Ideia horiek nahasmena baino ez dakarte ezker instituzionaleko alderdien eta ekintzaileen oinarrien artean.
Txinaren aurrerapena erraztu egin da AEBko inperialismoak indarra galdu duelako, bere kontraesan propioengatik, inbertsioen hutsuneagatik eta lehentasunezko beste gai batzuei arreta jartzeagatik, bai barruan, bai Ekialde Ertainean eta Europan. Baina baita erreformismoaren porrotagatik eta alternatiba iraultzaile kontsekuente baten gabeziagatik ere. Kontinenteko hainbat herrialdek mende honetan bizi izan dituzten altxamenduek eta prozesu iraultzaileek masen indar eta borrokarako prestasun izugarria erakutsi zuten, eta hori dela inperialismoari eta kapitalismoari aurre egiteko bidea. Iraultzari uko egitea matxinadak bide instituzionalera bideratzeko, Andeetako kapitalismoa, XXI. mendeko sozialismoa, Mexikoko humanismoa edo Batzar Konstituziogilea planteatuz, oso kostu handia izan du.
Latinoamerikako klaseen arteko borrokek ez dute oraindik kapitalismoaren suntsipenari bide ematea lortu, baina pitzadurak ireki dituzte Txinak aprobetxatzen jakin duen inperialismo estatubatuarrean. Latinoamerika osoa zeharkatzen duen espiritu guztiz antiinperialista bere onurarako ahalik eta gehien ustiatzen ari da, eta mundu multipolarreko diskurtsoek nahasmen hori sakondu besterik ez dute egiten.
Argi dago aurrera egitea mehatxu handia dela AEBrentzat. Latinoamerika funtsezkoa izan da AEB potentzia inperialista gisa goratzeko, eta eskulana, lehengai merkeak eta baliabide naturalak eman dizkio.
Baina ez da hain erraza izango kanalaren kontrola berreskuratzea, ez AEBn, ez Txinan. Panamako langileek erabat baztertu dute Panamako Gobernuarena ez den edozein kontrol. Mobilizazioek atzera bota zuten Kanalaren sarreran kokatu nahi zen Txinako enbaxada berriaren sorrera, eta Txinako hainbat proiektu bertan behera geratu ziren behetik egindako presioagatik. Halaber, Trumpen mehatxuen osteko lehen egunetik, Panamako herria altxatu egin da, eta sindikatu nagusiek mobilizazioak deitu dituzte hainbat astez, adierazpen trumpistak arbuiatzeko.
Zalantzarik gabe, Trumpen administrazioa mehatxu handia da langile latinoamerikarrentzat, bai AEBn bai kanpoan. Langile klasea, gazteak eta nekazariak Panaman eta Latinoamerika osoan etengabeko borrokan egon gara. Langile mugimenduaren indarrak ez daude agortuta, beren indarraren eta borrokarako prestutasunaren erakustaldi bat ematera atera diren argentinar masek erakusten duten bezala.
Eraso inperialista berri honi aurre egiteko modu bakarra enpresa transnazional guztiak desjabetzea da, baina baita burgesia nazionala ere, kapitalismo latinoamerikarraren mendekotasun eta parasitismo mailaren arduradun nagusia. Batasun nazionaleko diskurtsoek Latinoamerikako burgesiak, inperialismoaren lakaiak, arpilatzen eta zapaltzen jarraitzeko baino ez dute balio. Inperialismo faxistari aurre egiteko benetan behar dena komunismoaren programarekin borroka internazionalista da. Ezker Iraultzailetik internazionalismo proletarioaren, arrazakeriaren kontrakoaren, inperialismoaren eta antifaxismoaren bandera altxatzen dugu.
