Zerk balio duen eta zerk ez duen balio sionismoaren eta inperialismoaren aurkako borrokan?
Al-Assaden erregimena HTSren milizia jihadistek, Turkiak eta AEBk finantzatuta, armatuta eta lagunduta, Ekialde Ertaineko taula astindu du, eta kolpe gogorra hartu dute Iran, Errusia eta Txina. Herrialde giltzarri hori -Mendebaldetik babestutako gerra zibil batek odolustuta- azkenean Washingtonen eragin-eremurantz mugitzeko aukera. Ankarak eta Tel Avivek, munduko hegemonia lortzeko batailaren izaera amorratua azpimarratzen dute [1].
Egun argiz ikusten dugu Sirian gertatu den zuritze mediatikoa. CIAk eta mendebaldeko gainerako inteligentzia-agentziek diseinatutako propaganda-operazio bat, manipulaziorako amarru guztiak haren zerbitzura jarri dituzten komunikabideen euskarri aktiboa izan duena, Al Qaedatik bereizitako antzinako milizia fundamentalistak – duela oso gutxi arte AEBko eta EBko erakunde terroristen zerrendan zeudenak – Siria diktadura basati batetik askatu duten indar "matxino" gisa laudatu dituzte, eta orain normalizazio politikoaren bideari ekiteko prest daude.
Horrela, Abu Mohammed al-Julani HTSen liderrak estetika integrista aldatu du eta askatasunaren gerrillari moduko batean birziklatu du bere burua, mendebaldeko jantziak batere arazorik gabe janzten dituena, eta CNNri, BBCri eta era guztietako agentzia fidagarriei elkarrizketak ematen dizkie. Horietan, moderaziorako eta adostasunak bilatzeko ibilbide-orri bat proposatzen du: "Batzar Konstituziogile" bat deitzea eta konstituzio berri bat idaztea, herrialdeko erlijio-aniztasuna errespetatuko duen armada bat eratzea eta gutxiengo nazional guztiak ordezkatuta egotea.
Maitagarrien ipuin bat nazioarteko iritzi publikoaren kontsumorako, banbalinen artean benetan gertatzen denetik urrun egoteko: herrialdearen lurralde-banaketa eragin-eremu desberdinetan, AEBen, Turkiaren eta Israelen kontrolpean. Potentzia sionista eta kolonialista. Ehunka operazio militar egin ditu Siriako gaitasun militarren % 80 suntsitzeko, Golango Gainak estrategikoen legez kanpoko okupazioa sendotzeko eta Siriako mugen barruko lurralde-zerrenda baten domeinua ziurtatzeko.
Azken batean: amaiera guztiz erreakzionarioa da, eta ez du zerikusirik udaberri arabiarrarekin, ezta iraultza-zantzu batekin ere. Al-Assaden diktadura odoltsua eta erregimen totalitarioa gaitzetsi arren, guztiz zoroa da egungo gertaerek zerbait aurrerakoia izan dezaten pentsatzen saiatzea. AEBen, Israelen edo Turkiaren aurrerapena ospatu beharreko zerbait dela pentsatzeak ez du zentzurik. Erabateko higuingarria da komunismo iraultzailearen ikuspegitik.
Ekialde Ertaineko joko inperialista handia
Jakina, ezkerreko sektore batzuk estalinismoaren hondoratzetik datoz, Al-Assaden erorketa deitoratu besterik egiten ez dutenak, eta beren erregimenaren kolapsoaren kausetan eta nazioarteko aliatuek eta babesleek jokatu duten rolean sakontzen saiatzen dira. Edo, hobeto esanda, jokatu ez dutena. Izan ere, argi dago ez Moskutik, ez Beijingetik, ez dela hatz bakar bat ere mugitu boterean mantentzeko. Eta horrek sakoneko beste gogoeta batzuk egitera garamatza, horiek gabe oso zaila baita gertatutakoa ulertzea.
Siriako erregimenaren erorketak agerian utzi du, oso modu nabarmenean, Txina, Errusia edo Iran bezalako potentzien zeregina ez dela herriei askatzen laguntzea. Aitzitik, Siriako erregimenaren hondamena eta haren beherakada ezinbesteko gaitzat hartu dira. Kolapso horrek hankaz gora jartzen du "erresistentziaren ardatza" deiturikoari buruz ezker estalinistaren zati batek -eta marxista omen den talderen batek- defendatzen duen diskurtsoa, antiinperialista eta are iraultzaile gisa ezaugarritzen dutena, eta akritikoki babesten dutena, testuinguru geopolitiko horretan sionismoa eta inperialismo estatubatuarra garaitzeko alternatiba bat dela baitiote.
Txinan eta Errusian Estatu kapitalismoaren interes inperialistak edertzeko saiakerek ezuste gogorra jasan dute Sirian - Teheranen mulasen demagogia ere oso kolokan egon den bezala.
Errusiar eta txinatar burgesiaren atzean, bi herrialdeen ekoizpen-harremanak baldintzatzen dituzten monopolio handien atzean, kasta burokratiko, politiko eta militar baten pribilegioen atzean, zeinak burdinazko eskuaz kontrolatzen baitu Estatuaren aparatua Moskun eta Beijingen, ez dago nazioarteko iraultza sozialista zabaltzeko edo bultzatzeko zantzurik txikiena ere. Interes ekonomiko eta geoestrategikoak baino ez daude funtsezko lehengaien, teknologiaren, nekazaritzako elikagaien merkatu berrien, meatzaritzaren, auto elektrikoaren eta beste askoren nagusitasunagatik. Eta, jakina, finantza-sektorea, merkataritza-ibilbideak eta ekoizpen- eta hornidura-kate globalak.
Hau da, bi potentzien erabakietan, helburu ekonomiko eta politikoen araberako kalkulu hotza baino ez dago. Eta inperialismo estatubatuarraren krimen akreditatuak kontuan hartuta (herrialdeak inbaditzeko eta errauts bihurtzeko, kolpe militarrak eta diktadura odoltsuak babesteko, kontinente osoak arpilatzeko eta ekonomikoki esklabo bihurtzeko, edo ente sionistarekin itun kriminal bat egiteko, parerik gabeko genozidioa egiteko herri palestinarraren aurka...), erretorika antinperialistara jotzea ere arma politiko bat da, Putinek eta Xi Jinpingek sakonki erabiltzen dakitena eta onura nabarmena ateratzen diotena.
Are beharrezkoagoa da errealitateari begiratzea, baldin eta ondorio egokiak atera nahi baditugu herri palestinarraren martirioa, miliziano palestinar eta libanoarren heroitasun eztabaidaezina, horietako asko Hamas edo Hezbolaren lerroetan, kontuan hartzen badugu okupatzaile sionistaren aurrean autodefentsa armatua izateko eskubide legitimoa eztabaidaezina dela.
Duela urtebete, Gazan genozidioa piztu zenean, inork ezin izango zuen imajinatu Netanyahuren gobernua hain urrun irits zitekeenik. Gaur egun, 50.000 pertsona baino gehiago hil dituzte holokaustoan, gehienak haurrak, emakumeak eta adinekoak. The Lancet aldizkariaren arabera, kopuru hori 200.000 da zuzeneko eta zeharkako biktimen artean. Hori gutxi balitz, Tel Aviveko Gobernuak harrapatutako neonazi supremazistek, etxebizitzen % 80, ospitale-azpiegitura ia guztiak, ur-hornidura eta izen hori merezi duen edozein zerbitzu publiko suntsitu ondoren, erabateko laguntza humanitarioa enbargatu dute gosete suntsitzailea sortzeko.
Libanoko esku-hartze militarrak iraun duen asteetan izua zabaldu dute, 5.000 hildako eta 20.000 zauritu eraginez. Milaka etxe suntsitu dituzte eta milioi bat lagunen barne desplazamendua eragin dute. Aldi berean, gogor jo dute Hezbola, bere zuzendaritzari burua kenduz eta ehunka borrokalariren aurka koldarkeriaz eraso eginez.
Baina basakeria hori ez da Netanyahuren eta bere kide nazisionisten eromenaren ondorio – batzuek modu sinplistan esaten duten bezala –, baizik eta inperialismo estatubatuarrak paper erabakigarria izan duen estrategiaren zati bat. Bere gainbeheraren aurkako borrokak eta potentzia menderatzailearen estatusa mantentzen jarraitzeak azaltzen dute Biden Administrazioak genozidio honi ematen dion laguntza kriminala. Eta Trumpekin aurreikuspenak berdinak dira. Gazan, Zisjordanian edo Libanon gertatu den ezer ez zen posible izango Etxe Zuriaren babes sendorik gabe.
Eta suntsipen hori eta zuzeneko genozidio baten atzerapena gorabehera, Palestinako herria eta Libanoko herria beren kasa abandonatu dituzte. Lehenik eta behin, Egiptoko, Jordaniako edo Golkoko monarkia absolutuetako gobernu arabiar ustelengatik. Erdoganen Turkiagatik ere bai. Batzuek, ezkerretik, herri palestinarraren defendatzaile gisa goretsi dute, Netanyahuren eta estatu sionistaren aurka egindako adierazpenengatik, baina orain zeregin erabakigarria izan du AEBrekin eta Israelekin bat etorriz, Siriako erregimenari puntatxoa eman eta herri kurdua sarraskitzeko.
Bigarrenik, ez Txinak, ez Errusiak, ez Irango mulasen diktadurak, galeriari buruzko aldarrikapenak edo diskurtsoak alde batera utzita, ez dute Gazako sarraskia geldiarazteko edo supremazista nazisionistak geldiarazteko neurri erabakigarririk hartu.
Palestinar herriaren aurkako aurrekaririk gabeko eraso hilabete hauetan, "erresistentziaren ardatza" deiturikoa osatzen duten indarrek — Yemengo hutiek izan ezik — eutsi egin diote bertatik bertara, baita Israelen eraso gogorrak jasaten zituztenean ere. Herri mobilizaziorako deirik ez mundu arabiarreko erregimen erreakzionarioak bertan behera uzteko. Ez zegoen ahalegin seriorik klaseen arteko borrokan oinarritzeko indar korrelazioa aldatzeko. Israelen aurkako boikot ekonomikorik ez ustezko potentzia "antinperialista" hauetatik, harreman diplomatikoen hausturarik ez Tel Avivekin, merkataritza trukea eteteko neurririk ez.
Zer dago hain kalkulatua dagoen politika horren atzean? Arrazoiak asko dira, horietako batzuk barne-izaerakoak, baina lehenengoa eta garrantzitsuena potentzia inperialista handien arteko joko handia da, AEBen eta Txinaren artekoa, Ekialde Ertaina bezalako eremu erabakigarri batean, non munduko petrolio eta gas erreserba handienak pilatzen diren.
Leninek inperialismoari buruzko bere testu distiratsuan garatu zuen bezala, potentzia handiek mundua banatzen dute indarkeriaren eta indarraren bidezko heriotz borroka batean, zeinaren adierazpen nagusia gerra den. Ez da herrien eta haien premien interesa, ezta demokrazia edo giza eskubideak ere beren ekintza mugiarazten duena; baliabide naturalen, merkataritzaren eta garrantzi geoestrategikoko eremuen kontrola baizik, langileriari eta herri zapalduei ekar diezazkiekeen ondorioak alde batera utzi gabe.
Txinak eta Errusiak Estatu sionistarekin dituzten harremanak mantentzen dituzte
Argi dago Txinako eta Errusiako erregimen kapitalistek ez dutela mendebaldeko inperialismoak metatzen duen gizateriaren aurkako krimenen historiala. Baina herri palestinarraren aurka piztutako basakeriak agerian utzi du, zapalduentzat, konfiantza izateko potentzia gisa duten eginkizuna, erabat zalantzagarria dela.
Eraso sionistaren eta AEBren eta mendebaldeko inperialismoaren jarrera konplizearen aurkako diskurtso eta propaganda guztiak horretan geratu dira, praktikan gezurtatu diren hitz hutsetan. Gazan isuritako odolak ez die eragotzi Tel Aviveko Gobernu supremazistarekin dituzten harreman militar, diplomatiko eta ekonomikoak mantentzea.
Txinaren kasua paradigmatikoa da, estatu sionistaren bigarren merkataritza-bazkidea baita. Xi Jinpingek Netanyahuren gobernuarekin dituen harremanak etengabe sakondu dira. Alde biko merkataritza %57 hazi da 2019 eta 2022 bitartean, eta azken urte horretan 24.500 milioi dolarreko zifra errekorrera iritsi da, eta inportazioen ikuspegitik lehen bazkide komertzial bihurtu da 2021ean [2].
Israelgo ekonomian hain eragin handia izanik, Xi Jinpingek eta bere gobernuak diskurtsoak ematea, NBEn ebazpenak bozkatzea edo gatazkan bitartekari gisa agertzea baino askoz gehiago egin zezaketen. Baina potentzia inperialista baten gobernariak dira, eta beren burgesiaren interesak bermatzea dute kezka bakarra.
Eta horrela egin dute: Txinako enpresek Haifako portu estrategikoan parte hartzea, Txinako lidergoa Ashdodeko portuaren hedapenean, tren arinaren eraikuntza Tel Aviven, proiektu teknologiko askotan lankidetzan aritzea -bereziki zaintza, kontrola eta ziberespioitza bezalako sektore erabakigarrian- [3] kausa palestinarraren gainetik daude. Errusiaren kasuan, harreman ekonomiko apalagoak izan arren, funtsean gauza bera gertatzen da.
Txina eta Errusia Palestinako hainbat alderdiren bilera ugari babesten ari dira, Gazan erakunde sionistarekin akordio bat lortzeko eremua prestatzeko. Azken bilera Beijingen egin zen, eta erakunde guztiak, Hamas barne, PAEren, hau da, Palestinako Aginte Nazionalaren (PAN) babespean elkartzea hitzartu zen, azken horren gobernua Gazako Zerrendan sustatzeko, Hamasek hondar-lekua eta mendekoa izan dezan. Estrategia hori Saudi Arabiaren eta Israelen arteko harreman diplomatikoak berrezartzearekin amai liteke.
Baina irtenbide hori abortu berri bat litzateke; ez luke eragotziko Israelek militarki okupatzen dituen lurralde palestinarrak erabat kontrolatzea. ANPk Zisjordanian duen zeregin mesprezagarria -gobernu sionisten azpikontratista politiko eta polizial gisa jardunez- eta Washingtonek bi estatuen iruzurrezko estrategian emandako aginduekiko duen mendekotasuna berriro errepikatuko lirateke, baina oraingoan basailutze baldintza are latzagoetan. Eta hori al da Beijingek eta Moskuk auzi nazional palestinarrari eskaintzen dioten irtenbidea? Hau al da euren "internazionalismoa" eta "buruzagitza" okupazio sionistaren, genozidioaren eta Ekialde Ertaineko eraso iparramerikarraren aurkako borrokan?
Errusiako eta Txinako burgesiak diplomaziarik hipokritenean jokatzen ari dira, Palestinako herriak jasan duen sarraski-gerra bezain bake odoltsu eta zapaltzailea ANPk gidatzea proposatuz. Potentzia horiek beren ekintza politiko ezarekin lagundu duten porrota onartzeko proposamen bat da. Horixe bera gertatu zen Palestinako ezkerrari eta haren fakzio armatuei, eta ezker arabiar osoari, Osloko Akordioak babestu eta bultzatu zituztenean, Palestinako herriarentzat erabateko hondamendia izan baita.
Al-Assaden erregimenaren kolapsoa
"Erresistentziaren ardatza" osatzen duten aktoreen bigarren faktorea beren barne-ahuleziak eta barne-kontraesanak dira. Horren adibiderik onena Sirian gertatutakoa izan da. Erregimen ustela zuen, astebete baino gutxiagoan erori dena, eta gizarte-babesik ez zuela erakutsi zuena.
Argi dago inperialismo estatubatuarrak eta sionismoak etengabe konspiratu dutela Al-Assad erregimenaren aurka, eta herrialdean piztutako gerra zibil basatia baliatu eta elikatu zutela arerio nagusietako bat boteretik kentzeko. Alde batetik, AEBko inperialismoak Ekialde Hurbilean, Iraken, Libian edo Sirian bertan egindako esku-hartze kriminala; eta bestetik, batez ere, udaberri arabiarrak eragindako prozesu iraultzaileak errailetatik ateratzeko egindako maniobrak, errealitate bat izan dira. Baina ez dira aski erregimenaren erabateko kolapsoa azaltzeko.
Ezker estalinistako zenbait sektorek Al-Assaden erregimena goraipatzen jarraitu dute sozialismo panarabiarraren jarraipen gisa. Hala ere, jarrera horrek aspaldi utzi zion zentzua izateari. Udaberri arabiarraren eztanda Sirian, Egipton, Tunisian edo Libian, ez zen inolako konspirazio inperialistaren emaitza izan, baizik eta biztanleriaren bizi-baldintzen hondoratzearena. Gobernu kapitalista autoritarioen aurkako altxamendu iraultzaileak izan ziren, austeritate eta pribatizazio politika gogorrak aplikatzen zituztenak, eta langile eta gazte militanteen abangoardia izan zuten buru.
Baxar Al-Assadek, bere aita Hafez Al-Assaden erregimena oinordetzan hartu zuenak monarkia absolutu baten estilorik garbienean, FMIrekin eta Munduko Bankuarekin negoziazioak azkartu zituen boterera iritsi zenetik, nazionalizatutako enpresen pribatizazioak sakontzeko, zerbitzu publikoak desegiteko eta oinarrizko produktuetarako edo etxebizitza bat eskuratzeko oraindik existitzen ziren dirulaguntzak amaitzeko. Politika erabat neoliberalek muturreko pobrezia biderkatu zuten, biztanleriaren %30era iristen zena, eta desparekotasunak areagotu zituzten, familiartekoen, burokraten eta enpresarien gortea aberastuz Al-Assaden inguruan eta Mendebaldearekin dituen negozio onuragarrietan.
Egia da XX. mendeko 50eko eta 60ko hamarkadetan mundu arabiarreko prozesu iraultzaileek konkista garrantzitsuak hasi zituztela Egipto, Irak edo Siria bezalako herrialdeetan. Hala ere, guztiak errailetik atera zituzten azkenean. Eta ondoriozko erregimen batzuk Moskuko burokrazia estalinistaren eragina izan zuten, laurogeita hamarreko hamarkadaren hasieran SESBen desegitearen protagonista izan zen eta Errusian kapitalismoa berrezarri zuen bera, errusiar burgesia berri bihurtuz.
Hafez Al-Assadek (aita), Egiptoko Nasserrek bezala, 1970ean lortu zuen boterea, 60ko hamarkadan Sirian garatzen ari zen prozesu iraultzailea geldiarazi zuen estatu-kolpe baten bidez. Prozesu hori ekonomiaren zati handi baten nazionalizazioarekin, lurjabeak desjabetu zituen nekazaritza-erreforma sakon batekin eta herrialdea sozialista izendatzearekin bukatu zuen.
Kolpearen ondoren, Hafez Al-Assadek erregimen bonapartista finkatu zuen. Eta hasiera batean konkista iraultzaileetako batzuk mantendu bazituen ere, nazionalizatutako enpresak kasu, berehala desagerrarazi zituen ezkerreko sektoreak, bai Baaz alderdian, bai Alderdi Komunistan eta baita sindikatuetan ere. Horrek Palestinako mugimendu armatutik urruntzea ekarri zuen, Jordaniako Irail Beltzaren altxamendu iraultzailean PAEri edozein laguntza ukatuz edo, ondoren, 1976an, Libanoko PAEren kanpamenduei militarki erasoz, Israelekin bat eginez.
Arlo ekonomikoan, pixkanaka, ekonomia mistoaren eta jabetza pribatuaren aldeko estatu-sozialismoa bertan behera uztearen alde egin zuen, eta Damaskoko merkataritza-burgesia sunitarekin harremanak berrezarri zituen. Politika horrek Siriako ekonomiaren pixkanakako liberalizazioa ekarri zuen, eta 1985etik aurrera eman zitzaion behin betiko bultzada, Muhammad al-Imadi teknokrataren zuzendaritzapean, Ekonomia ministro gisa.
Batzuek boteretik kendutako erregimen siriarrari eman nahi dioten aura iraultzailea gorabehera (Putinen Errusiari edo Xiren Txinari bezala), errealitatea da duela hamarkada batzuetatik hona diktadura bonapartista baten aurrean gaudela, bere herriaren aurkako errepresiora jotzen duena, eta gobernariak milioi askoko negozioak egin dituela burgesia arabiarrekin. Ez dago sozialismoaren ideiarik.
Fundamentalismo islamiarra, kapitalismoa eta sozialismoa
"Erresistentziaren ardatza" osatzen duten gainerako kideek, bai mulasen erregimenak, bai Hezbola eta Hamas erakunde fundamentalistek, gertaera horietan adierazi dute oso urrun daudela ondoriozko alternatiba iraultzaile eta antinperialista izatetik. Horrela aurkeztu nahi duen edozein ideia, analisi serio bati aurre egiten ez dion karikatura bat da.
Al-Assaden erregimena defendatzeko erabilitako argudioetako bat alternatiba "laiko" gisa aurkeztea izan da. Baina ikuspegi horrek ezkutatu egiten du 1973ko Siriako Konstituzioak Islamaren nagusitasuna finkatzen duela, eta duela hamarkada batzuetatik hona aliantza bat mantentzen zuela fundamentalismo xiitarekin, mulasen diktadura kapitalista buru zuela, argi utzi baitu bere izaera antikomunista langile mugimenduaren, sindikatuen, beren eskubideen alde borrokatzen duten emakumeen edo ezkerreko erakunde militanteen aurkako errepresio odoltsuko dozenaka gertakaritan [4] [5].
Eta antzeko zerbait esan dezakegu Hezbolak Libanon duen zeregin politikoari buruz. 2019an, ekonomiaren eta banku-sistemaren kolapsoaren aurrean eta herrialdea arpilatzeari utzi ez dion oligarkia sektario ustelaren aurrean – Hezbolaren kupula horren parte da –, altxamendu iraultzaile bat gertatu zen. Greba orokorrak, barrikadak kaleetan eta liskarrak poliziarekin eta milizia fundamentalistekin.
2019ko krisi iraultzaile honek [6] agerian utzi zuen ehunka mila langile eta gazte libanoarrentzat Hezbolaren paper prokapitalista, herrialdean nagusi den plutokrata-elitearen egonkortasuna bermatzeko. Horri ez zaio arrotza egiten mulas irandarrekiko mendekotasuna, inoiz ez baitute zalantzarik izan Ekialde Hurbilean beren biztanleak kutsa zitzakeen edozein mehatxu iraultzaile zapuzteko. Zalantzarik gabe, gobernu sionistaren oldarraldi militarraren ondoren, Libanoko jendetzaren artean ospea galdu du, eta alderdi hori oso kontuan hartu du bai inperialismo iparramerikarrak bai Netanyahuk Sirian jotzeko.
Iran anbizio inperialistak dituen eskualdeko potentzia bat da, jakina, eremu horretan jarduten duten pisu handiagoko beste potentzia batzuk baino eskala txikiagoan. Baina Irak, Libano edo Gazan eta Zisjordanian okupatutako lurraldeak astindu dituzten gertaera politiko eta militarretan duen papera ez dago argi. Irango burgesiak agenda ekonomiko eta militar propioa du, eta ez dago prest ikusle pasiboa izateko, bere entitate bereko beste potentzia batzuek, Turkiak kasu, hedatzen jarraitzen duten bitartean.
Teheranek gertaera horietan izan zuen jarrerak bi gertaera agerian uzten ditu. Lehenengoa, Txinarekiko mendekotasun ekonomikoa areagotu egin dela azken urteotan, eta, horren ondorioz, Beijingen interesek asko baldintzatzen dituztela Israelen aurrean hartutako erabakiak. Txinak eskualdeko gerra bat aurrez aurre arbuiatzeak eragin negatiboa izan dezake eskualdean nonahi sinatu dituen lotura eta akordio ekonomiko ugarietan, eta atzeraldi globala ere eragin dezake: horrek azaltzen du Irango Gobernuaren euspena.
Eta arrazoi hori beste batekin ere osatzen da. Mulasen diktadura ez dago ziur Israelen aurkako gerra batean parte hartzeak nahigabea eta herriaren haserrea susma ditzakeenik bere mugen barruan. Oso adierazgarria da Iranen palestinarren aldeko mobilizazioak inguruko beste herrialde batzuetan baino askoz mugatuagoak izan direla. Hamas erregimen teokratikoarekin identifikatzea ez du begikotasunez ikusi langile klaseko atal garrantzitsu batek eta errepresio gupidagabea jasaten duen gazteriak.
Leninek idatzi ugaritan azpimarratu zuen bezala, eta bere urte heroikoetan boltxebismoa degenerazio estalinistaren aurretik egin zen bezala, herri zapalduen askapena bigarren mailako potentzia inperialistekin egindako aliantzen eskutik etor daitekeela pentsatzea, edo fase historiko jakin batean nagusi diren potentzia inperialistekin lehian ari direla pentsatzea, sozialismoari irekitako traizioa da, eta ezinbestean porrotera darama.
Inperialistek herri zapalduen sentimendu gorenei beren helburu politiko eta ekonomikoetarako nola dei diezaieketen erakusten duten adibideez beteta dago historia. Balkanetako herriek oso ondo dakite horretaz, halako moldez non gaizkile inperialisten alde batek eta besteak peoi gisa erabili zituzten Lehen Mundu Gerrara eraman zuen joko handian. Inperialismo britainiarrak gauza bera egiten jakin zuen Indian independentziaren aldeko borrokan, erlijio-ildoetan gerra zibil odoltsua eraginez, eta herrialdearen parte-hartzean eta Pakistanen eraketan amaitu zen. Eta orain herri kurdua esperientzia mingots bera pairatzen ari da Rojavan, bere buruzagiek inperialismo estatubatuarrarekin egindako itun militar eta politikoen ondoren.
Eskala altuago batean gertatu zen Israelgo estatu sionistaren jaiotzarekin, naziek holokausto juduan izandako esperientzia izugarriaren ondoren. 1948an, nazioarteko ezkerraren gehiengo zabala, sozialdemokratak eta estalinistak, Israelgo Estatua sortzearen alde egon zen, Stalinen SESBren babesarekin. Izan ere, Ben-Gurionek beti onartu zuen SESBek eta Txekoslovakiak hornitutako armek funtsezko papera jokatu zutela Nakba Israelgo lehen gerra arabiarrean [7].
Ekialde Hurbilean zapalkuntza sionista eta inperialista kentzeko bide bakarra benetako klase-elkartasun internazionalista altxatzea da. Milaka negoziok sionismoarekin, AEBrekin eta EBrekin lotzen dituzten burgesia arabiar ustelak jomugan jarriko dituen programa sozialista bat defendatzea, baina baita erretorika antinperialista erabiltzen duten indar fundamentalista horiek ere, beren herrialdeetan kapitalismo berdin basatia defendatzen dutenak.
Alternatiba komunista horrek ez dio inoiz uko egingo autodefentsa armatuari, baina armen bidezko ekintza masen mobilizazioan, greba orokorretan, ekintza-batzordeetan eta matxinadan oinarritutako politika iraultzailearen mende jarriko du. Zapaldu guztiak edozein desberdintasun etniko, nazional edo erlijiosoren gainetik jartzea, etsai komuna garaitzeko eta desjabetzeko helburuz: tokiko burgesiak eta haien nagusi inperialistak. Ez da erraza izango. Baina saldu diguten ustezko pragmatismo guztia gureentzako odolezko ibai batean amaitu da, bai Palestinan, bai Sirian.
Aukera argi dago: konfiantzarik ez inperialismoan, ez gainbeheran dauden potentzietan, krimen errekadu bat atzean dutela, ezta orain nagusitasunaren lehian ari direnetan ere. Klase-independentziako politika baten alde, Estatu sionista supremazista boteretik kentzearen alde, eskualde osoko erregimen kapitalistekin amaitzearen alde, Ekialde Ertaineko Federazio Sozialista batean herri palestinarra erabat askatzearen alde.
