Euskal Herria Sozialista aldizkari marxistaren 37. alea berezia da, bertan gure dokumentu programatikoa aurkezten baitugu: "Autodeterminazioa eta sozialismoa, programa iraultzaile eta internazionalista Euskal Herriarentzat" .

Behean duzue dokumentua irakurgai euskaraz eta gazteleraz.

Irakurri eta Zabaldu!!!

 Autodeterminazioa eta sozialismoa

Programa iraultzaile eta internazionalista

Euskal Herriarentzat

 I. MUNDU MAILAKO KAPITALISMOAREN KRISIA ETA KLASE ARTEKO BORROKA

Sistema kapitalista bere historiako krisi ekonomiko gogorrena ari da bizitzen, eta lau urtetako atzeraldiaren ondoren, beheraldi sakona bihurtzearekin mehatxatzen du. 2012 eta 2013rako hazkuntza ekonomikoaren erorketa aurreikusten da euroguneko estatu askotan, Estatu espainiarra eta Estatu frantziarra barne; geldialdia edo hazkuntza ahula AEBen kasuan; eta dezelerazio argia Txinaren eta “goraka doazen” (Errusia, India, Brasil…) herrialdeen kasuan.

Baina atzeraldi ekonomikoa, hau da, burgesiak eta bere sistemak gain-produkzioaren krisia gainditzeko duten gaitasun eza eta kapital finantzarioak inposatutako diktadura, astinaldi sozial eta politiko ikaragarria ari da eragiten. Honen ondorioz, gizartearen aldaketa iraultzailerako baldintzak ari dira sortzen. Mundu arabiarreko gertakizun iraultzaileek erakusten dute bizitzen ari garen garai izugarria. Milioika zapalduk altxamendu historiko batean parte hartu eta hamarkadak iraun duten diktadurak garaitu dituzte. Amerika Latinan bizirik jarraitzen duten iraultzak dira beste adibidea. Herrialde kapitalista handi aurreratuetan ere, AEBetan esate baterako, klase arteko borroka bere zigilua jartzen hasi da modu eraginkorrean, langile mugimenduak babestutako gazte mobilizazioekin, Vietnameko gerraren aurkako borrokatik ikusten ez zen bezala. Eta Europan, langile klasearen eta gazteriaren ohitura garrantzitsuek burgesia europarraren politika atzerakoien etorkizuna mehatxatzen dute. Klase arteko borrokaren abangoardian dagoen Greziak erakusten du Europako herri guztiek hartu beharko duten bidea. Hori da lehenago hainbeste sufrimendu eta sakrifiziorekin lortu eta kapitalistek deuseztatu nahi dituzten eskubide eta lorpenak defendatzeko modu bakarra.          

Krisi ekonomiko handienaren oinarriak jarri zituen booma

Orain dela hogei urte baino gehiago desegin ziren SESB eta Europako ekialdeko langile estatu deformatuak. Burokrazia estalinistak paper atzerakoi bat jokatu arren, ekonomia nazionalizatu eta planifikatuak (1917ko iraultza errusiarraren lorpena izan zenak) erakutsi zuen merkatu kapitalistaren ekonomia kaotikoa baino hobea zela. Honen ondorioz, krisi ekonomikoko garaietan, langabezia eta pobrezia handitzen zirenean, herrialde kapitalistetako langile askok behin eta berriro begiratzen zuten herrialde estalinistetara, eta hauek erreferentzia bezala hartzen zituzten. Horrek asko beldurtzen zuen burgesia. Langileek eta beren erakunde politiko eta sindikalek ekialdeko eredua hautatzen bukatuko zutenaren beldur, burgesiak hainbat eskubide eman behar izan zizkien borrokan ari ziren langileei. Garai honetan, 50. hamarkadatik 70.era doana, eskuratu ziren lorpen handiak hezkuntzan, osasunean eta lan eskubideetan, herrialde kapitalista aurreratuetan bereziki.   

Baina, SESBan, Europako Ekialdean eta beranduago Txinan kapitalismoa berrezarri izanak ondorio oso larriak izan zituen mundu osoko langile klasearentzat. Porrot handia izan zen, kolapsoaren ondoren kapitalismoak garaiezina baitzirudien. Honi, 70. eta 80. hamarkadetako Amerika Latinako, AEBetako eta Europako porrot iraultzaileak gehitu zitzaizkion. Egoera honek markatu zuen nolakoa izango zen etorkizuneko boom kapitalistaren izaera. Langile klase garaituarekin asko handitu zen lan indarraren zapalkuntza: benetako soldaten mundu mailako murrizketa orokorra, lan jardunaldien eta lan erritmoen handitzea eta lan internazionalaren banaketa berria. Ekonomia txinatarraren garapenak mendebaldeko atzeraldi joera moteldu eta mundu mailako merkataritzaren zabaltzea erraztu zituen, mundu osoarentzat merkantzia merkeagoak saltzeko aukera baitzegoen. Lehengaien prezioen kolapsoa gehitu zitzaion honi. Bestalde, sektore produktibo estatalean, telekomunikazioetan eta zerbitzu sozialetan emandako pribatizazioek bizkortu egin zuten monopolio estatubatuar eta europar handien pilaketa kapitalista. Beste faktore garrantzitsua sektore finantzarioko deserregulazioa izan zen.      

Boomaren luzapenean gehien eragin zuen gakoetako bat kredituaren errekurtso orokortua izan zen. Alde batetik, etxe-kontsumoa eta mundu mailako manufakturen zati garrantzitsu bat bultzatzen zituen, eta beste aldetik, jarduera espekulatiboak sostengatzen zituen. Kreditu merkeak aurreko urteetan pilatutako milaka milioi dolar erakarri zituen burbuila burtsatil eta inmobiliario ikaragarria sortu zuen. Horrela, plusbalio altuak lortu zituzten ekoizpen prozesutik pasa gabe. Kreditu masiboak, zor gehiagorekin estaltzen ziren aurrekaririk gabeko zor pribatua eta enpresariala ere bultzatu zituen. Zor multimilioidun hauek, ingeniaritza finantzarioari esker, gorantz indartsu kotizatzen zuten aktibo finantzario bihurtu ziren, 2007ko udan sistema lehertu zen arte AEBetako suprime hipoteken ordainketa falta masiboen ondorioz.  

Kapitalista handiek, monopolioek eta bankuek negozio multimilioidunak egin zituzten garai horretan. Etapa honetako pilaketa kapitalistak ez du zerikusirik izan pasa den mendeko 50. edo 60. hamarkadetakoarekin. Urte haietakoa ekoizpen sektoretik eta ekoizpeneko adar berrien garapenetik etorri zen batik bat. Azken hamarkada hauetan, kapital kantitate handiak lekualdatu dira espekulazio finantzariora.  

Baina hain justu, hazkuntza ekonomikoa luzatu zuten faktore berberak izan ziren bizitzen ari garen krisi izugarriaren oinarri. Espekulazio inmobiliarioak eta kreditu erraz eta merkeak zor historikoa eragin zuten, eta ekonomia guztia atzetik eraman zuten AEBtako hipoteken ordainketa falta masiboa hasi zenean. Marxek orain dela 150 urte adierazi zuen kredituak bere muga naturalak baino haratago eramaten duela kapitalismoa, azkenean kontrolatzen oso zailak diren indarrak askatuz.  

Benetako ekonomiaren atzerakadak eta langabeziaren hazkuntzak AEBetako finantza-sistema kaltetu zuen. Horrek, hezurretaraino espekulazio inmobiliarioarekin eta burtsatilarekin konprometituta zeuden inbertsio banku handien erortzea azkartu zuten. Mundu mailako sistema finantzarioa kolapsatu egin zen, eta berehalako ondorioak izan zituen. “Ezkutuan” zegoen gain-produkzio krisia azaleratu zen gogortasun guztiarekin eta sistema finantzarioaren egoera sostengaezina are gehiago okertu zen. Orduan, sistema kapitalistaren krisi klasikoa lehertu zen: merkantzien, ondasunen eta zerbitzuen gain-produkzio krisia. 

Gain-produkzioaren krisi klasikoa

Marxek eta Engelsek orain dela mende eta erdi baino gehiago azaldu zuten kapitalismoaren oinarrizko kontraesana: ekoizpenaren izaera soziala eta irabazien jabetze indibiduala. Kontraesan hau, ekoizteko baliabideen jabego pribatuaren ondorioz gertatzen da.

Zer esan nahi du ekoizpena soziala izateak? Bada, gure bizitzarako behar duguna, baita gauza sinpleena ere, pertsona askok parte hartu duten prozesuaren produktua dela, lehengaiaren erauzketatik hasita merkantziaren azken salmentara arte, tartean hainbat ekoizpen mailatatik pasatuz. Behar ditugun produktuen gehienak ezin dira pertsona batek eginak izan, ezta fabrika edo estatu bakar batek ere. Kapitalismoak, prozesu luze baten bitartez, ekoizpena maximora sozializatu du; hori izan da bere eginkizun historiko aurrerakoia. Hala ere, ekoizteko indar horiek Estatu burgesaren eta jabego pribatuaren markoan kartzelaratuta daude irabazi pribatuak lortzeko helburu zekenarekin. Honek, aberastasuna sortzearen bidez gizartea garatzea oztopatzen du. 

Kapitalistaren helburua irabazi maximoa eskuratzea da, eta irabaziak langileak zapaltzeari esker lortzen dira. Langileak, bere lan jardunaldian, bere soldataren balioa sortzeaz gain, aparteko balio bat sortzen du, gainbalioa. Honekin geratzen da kapitalista, eta hortik lortzen ditu irabaziak. Irabazi hori esku-diru bihurtzeko, kapitalistak bere enpresako langileek ekoizten dituzten merkantziak saltzea lortu behar du, eta hori beste kapitalistekin lehiatuta egiten du. Arrazoi honengatik, kapitalistak makinaria etengabe berritu beharra dauka, merkantzia bakoitzaren kostuak merkatzeko eta beste kapitalisten aurrean prezio lehiakorragoak izateko. Lehenago edo beranduago, denek gauza berbera egin behar dute merkatuan jarraitu nahi badute. Ekoizpena handitzeak beste ondorio bat dakar, merkatzeaz gain: ekoiztu daitezkeen merkantzien kantitatea handitzen du. Kapitalistak, makinaria berrian eta soldatetan egin duen inbertsioa ahalik eta azkarren amortizatzeko, enpresaren ekoizpen gaitasuna ahal duen gehien erabiltzen du.    

Aldizka-aldizka, krisiak sortzen dira ekoizpenaren zabaltze erritmoa, hau da, ekoizten diren gauzen kopurua, ezin delako merkatuaren hazkuntzaren erritmoarekin uztartu (azken hau motelagoa delako). Horrela sortzen da gain-produkzio krisia. Paradoxikoa dirudien arren, krisi kapitalistak ez dira gertatzen ekoizteko baliabideen edo merkantzien gabeziagatik; ez dira eskasiazko krisiak, ugaritasunezkoak baizik. Kapitalistentzat “dena sobratu” arren (kotxeak, etxebizitzak, esnea, haragia, ekoizpeneko adar guztietan dago saturazioa) milioika pertsona langabeziara eta marjinaziora daude kondenatuta, eta lana mantentzen dutenak oraindik eta zapalkuntza handiagora bultzatzen dira. Ekoizteko indarrak eta merkantziak “nahikoa” suntsitu ondoren bakarrik hartzen du jarduera ekonomikoak berriro ere goranzko dinamika.   

Atzeraldi eta errekuperazio zikloak kapitalismoaren historia guztian gertatu dira, baina krisi guztiak ez dira berdinak, ez dituzte larritasun berdina eta ezta ere ondorio berdinak. Faktore asko dira hori baldintzatzen dutenak, ez bakarrik ekonomikoak, baita politikoak, sozialak eta potentzien artean dauden harremanak ere. Hala ere, kapitalismoa ez da gai bere krisietatik “ikasteko” eta bere burua zuzentzeko, kontrolatzeko edo erregulatzeko. Alderantziz. Sistema kapitalista zaharrago eta dekadenteago egiten ari den neurrian, sektore finantzario-espekulatiboak eta monopolio gutxi batzuk dominatuta, krisiak gero eta gogorragoak dira. Honek ondorio sozial eta ekonomiko suntsitzaileagoak eta ondorio politiko sakonagoak izango ditu. 

Kapital finantzarioaren nagusitasuna

Ekonomiaren hondoratzearen etapa honetan, mundu osoko milioika langile eta gaztek inoiz baino garbiago ikusi dute kapital finantzarioaren diktadura. Hartu diren neurri guztiek banka handia eta espekulatzaile handiak babestea dute helburu, sistemaren benetako funtzionamendua zein den begi-bistan jarriz.  

Gobernu burgesen estrategiak burbuila espekulatibo berri bat bultzatu du, eta kapital finantzarioak irabazi tasak birkonpontzea eragin du. Bilioika euro lekualdatu dira kontu publikoetatik balantze bankarioetara eta fondo espekulatiboetara, erreskate planei eta zor subiranoak erosteari esker. Errekurtso horien guztien lekualdaketaren mekanismoak erakusten du kapital finantzarioaren eta estatu kapitalistaren erabateko fusioa. Aberastasun hori guztia gainera mundu mailako langile klaseari lapurtutako gainbaliotik ateratzen da: soldaten murrizketetatik, enpleguaren prekarizaziotik, zergen igoeratik, pribatizaziotik eta gastu sozialaren murrizketatik. Boom ekonomikoaren garaian kreditu masiboari eta espekulazio burtsatilari esker kapitalista handiek jarduera produktiboan inbertitu gabe ikaragarrizko irabaziak lortu bazituzten, krisi garai honetan egoera berdina errepikatzen ari da inoiz ikusi gabeko mailan.  

Ekoizpen kapitalistaren multzoaren gaineko kapital finantzarioaren nagusitasuna botere politikoaren eremura zabaltzen da. Manifestu Komunista-n, Marx eta Engelsek adierazi zuten gobernuak, baita errepublika demokratikoenekoak ere, kapitalaren administrazio kontseiluak besterik ez direla. Baina beti ekonomia kapitalistaren ezaugarria izan zena, orain arte bizi izan den krisi ekonomiko gogorrenean indartu eta publiko egiten da: Mario Monti 6 urte egon zen Goldman Sachs-eko goi zuzendari bezala; Barack Obamaren kabinete-burua, Bill Daley, JP Morgan-eko zuzendaria izan zen; mundu guztian zehar bankari ohiak edo inbertsio fondo handien kudeatzaile ohiak ekonomia eta finantzetako ministerioen eta banku zentralen titularrak dira. Fusioa garbi dago: finantza altuen ordezkariek gobernuetako (kontserbadoreak edo sozialdemokratak izan) postu klabeak dituzte eta gobernuetako ardurak izandako politikariak berehala pasatzen dira monopolio handien administrazio kontseiluetara. Grezia eta Italiaren kasuan, kapital finantzarioko ordezkari zuzen eta kualifikatuek zuzendutako gobernuak osatu dira eskuinaren eta sozialdemokraziaren babesarekin, “batasuna nazionalaren” izenean. Edozein hauteskunde demokratiko alde batera utzirik, mahai gainean jarri dituzte etorkizunean garatuko diren joera antidemokratikoak “demokrazia betirako finkatuta” zegoela pentsatzen zen herrialdeetan.     

Lan eskubideetan eta eskubide sozialetan egindako murrizketekin batera, kapital finantzarioaren nagusitasun garai honetan eskubide demokratikoak erasotuko dira, kontraerreforma konstituzionalekin, lege antisindikalekin eta errepresioaren handitzearekin eremu askotan. Gizartea aldatzea lortzen ez badugu behintzat, ez dago dudarik mehatxua izango dela mundu mailako langile eta gazte mugimenduarentzat. Baina hori bai, langile mugimenduaren sendotasunak eta oroimen historikoak, belaunaldietako kontzientzian gordeta dagoenak (beste batzuen artean faxismoaren esperientzia), egoera kontrolatzeko klase dominatzailea beste baliabide batzuk erabiltzera behartzen dute oraingoz behintzat. 

Lorpen sozialak eta herri langilearen gehiengoaren eskubideak mantentzeko, berdintasunera eta oinarri arrazionalen gainean eraikitako gizartera joateko, beharrezkoa da sektore finantzarioa desjabetzea. Ikerketa batek erakusten du, mundu mailan 737 banku, aseguru konpainia edo talde industrial handik bakarrik, 43.000 enpresa multinazional nagusienen balioaren %80 kontrolatzen dutela. 147 entitatez osatutako talde boteretsu batek munduko multinazional guztien balio ekonomiko eta finantzarioaren %40 kontrolatzen du; eta 147 horien artean, 50eko talde txikiago batek agintzen du, eta bertan banku iparamerikar eta europarrak aurkitzen dira nagusiki.   

Kapitalisten Europa krisian

Europako Batasunaren garapena lagundu zuena, batasun monetarioa lortzearen puntura iristeraino, XX. mendeko azken bi hamarkadetan bizitutako hazkuntza ekonomiko garai luzea izan zen. II. Mundu Gerraren ondoren, Europa erabat suntsituta zegoen eta langile iraultzek sistema kapitalistaren existentzia mehatxatzen zuten. SESB milioika langile europarrentzat eredu bihurtu zen, nahiz eta bertan deformazio estalinista gertatu. Egoera honetan, lehenago esan dugun bezala, burgesia estatubatuarra, dena galdu baino lehen, kapitalismo europarra salbatzera etorri zen Marshall Planaren bitartez diru kantitate handiak inbertitzeko eta Europa berreraikitzeko. Horrela lortu zuen Alemaniak, bere lurraldearen zati bat galdu arren, bere industria berreraikitzea eta potentzia europar garrantzitsuenena bihurtzea. Baina mundu mailako merkatuarekin lehiatu beharra zeukan Alemaniak talka egiten zuen AEBko, Japoniako eta SESBko ekonomia indartsuekin. Errekurtsoak elkartu eta merkatua zabaldu behar zituen, eta horregatik bultzatu zituen beranduago Europako Batasuna eta euroa ekarriko zituzten lehen akordioak. 

Alemania beti izan zen akordio horietako potentzia dominatzailea, Berlingo Harresiaren erorketaren ondoren batik bat. 81 milioi biztanle zituen eta Europaren erdian kokatzen zen erraldoiak, Europako ekialde osoa zuen banku eta enpresa alemaniarrek erraz menperatu ahal izateko. Burgesia frantziarrak eta britainiarrak ez zuten batere gustuko nagusitasun hau, baina hazkuntza ekonomikoak aukera eman zieten Estatu frantziarrari eta Britainia Handiari beren indarra baliatzeko itun europarren bidez. Honek lasaitu egin zituen estatu hauetako burgesiak. Batzuk pentsatu zuten posible izango zela batasun federal bat Europan, Ameriketako Estatu Batuetakoaren antzekoa. 

Baina krisiak mahai gainean jarri zituen kolpe batean ezkutatuta zeuden kontraesan guztiak. Orain dela ia mende bat marxismoak azaldu zuen bezala, kapitalismopeko Europako Estatu Batuak sortzearen ideia utopikoa eta atzerakoia zen. 

Iraultzekin eta gerrekin sortu zen estatu nazional kapitalistak (AEB barne) ekoizteko indarrak ikaragarri garatu eta historikoki asko aurreratu zituen; baina ondoren hauek gainditua izan zen. Garapen ekonomikoak mugen gainetik salto egin zuen mundu mailako merkatuaren bitartez, eta honek estatu nazionalaren bukaera suposatu zuen unitate ekonomiko independente bezala. Esperientzia historikoa argi dago: merkatuak eskuratzeko borrokak Lehen eta Bigarren Mundu Gerra ekarri zituen eta gaur egun Afrikan, Ekialde Hurbilean… ikusten ditugunak eragiten ditu. Krisi garaietan merkatuak txikiagotu egiten dira, eta hauetatik geratzen dena lortzeko borrokak are gehiago gogortzen dira. Iraganeko nazio zahar “adiskideak” beren artean lehiatzen dira bakoitzaren interesak eta enpresa handiak defendatzeko! Hori dago Europan dauden borroka gogorren atzean: burgesia britainiarraren eta gainerako burgesien artekoa; burgesia alemaniarraren eta frantziarraren artekoa; eta burgesia boteretsuenen eta estatu ahulenetakoen artekoa.    

Askorentzat Merkel izan da krisia horrenbeste okertzearen arduradun nagusia. Batetik, euro-bonoak sortzeari eta EBZk zor publikoa erosteari uko egin diolako, eta bestetik zaitasunak lituzkeen eta eror zitezkeen herrialdeak laguntzeko erreskate fondo komun bat sortu ez duelako. Neurri hauen defendatzaileek uste dute EBk hau guztia eginez gero, AEBk adina likidezia lortu ahalko litzatekeela zorrari aurre egiteko, eta horrela posible izango litzatekeela herrialdeetako zorrei espekulatzaileak egiten ari diren erasoak saihestea.   

Kontua da neurri hauek guztiak ekonomia indartsuenen babesa izan behar dutela, eta hor sartzen da hain zuzen Alemania. Burges alemaniarrek ez dituzte finantzatu nahi, kobratzeko bermerik gabe, ekonomikoki behartsuenak diren herrialdeak. Jarrera honek gatazka eragiten du kapitalista alemaniarren eta frantziarren artean, azken hauek beren ekonomia atzeraldirantz joaten ikusten baitute. Zailtasun berdinak zabaltzen dira Europa osoan zehar eta arrisku sariak handitzen ari dira oso abiadura bizkorrean.   

Bestalde, Europako Batasuna defendatzen omen duten neurri hauekin guztiekin kaos ekonomikoa azkartzen ari dira. Honen norabidea EBren desintegrazioa da, eta ez batasuna. Gero eta jende gehiagok defendatzen du estatu mediterranearrak eurotik ateratzea, euren txanpon zaharren debaluazioa erabiltzeko eta lehiakortasun esportatzailea areagotzeko. Baina horrek modu basatian ondoratuko lituzke estatu hauetako ekonomiak, mundu mailako merkatuan askoz ahulagoak eta dependienteagoak baitira.

Posible al da Europa kapitalista ezberdin bat?

Langile klase europarra hondamendira eramaten ari den politika liberal eta basati honen aurka, “beste” kapitalismo bat defenditzen duenik badago. Diotenez, posible da kapitalismo “produktiboagoa” gaur egungo “espekulatzaileagoaren” aurrean. Baina errealitateak erakusten du ez dagoela bereizketarik espekulatzaileen eta kapitalisten artean, biak gauza berdina dira. Inbertsio produktibo eta teknologiko oso altuko herrialdeetan, Japoniaren kasuan bezala, ez da krisia saihestu eta langile klaseak arazo sozial larriak ditu aurrean, gainerako herrialdeetan bezala. Sei japoniarretik bat (20 milioi pertsona) pobrezian bizi zen 2007an. Teknologiak ez zituen saihestu Japonian espekulazio inmobiliarioa eta ondoren etorri zen krisi bankarioa. Honek guztiak pisu ikaragarria jarri du herrialdeko ekonomiaren gainean.  

AEB, munduko herrialde kapitalista boteretsuena, “iniziatiba enpresarialaren” eredua omen dena, munduko miseria gunerik garrantzitsuenetakoa bihurtu da. Azken hamarkadetan informatikan eta ekoizteko prozesuen robotizazioan aurrerapen berriak izanagatik, langileek inoiz baino lan gehiago egiten dute, eta inoiz baino gutxiago irabazten dute. Erabat adierazgarria da, era berean, oraindik hazkuntza tasa esanguratsuak aurkeztu ditzakeen estatu bakarrak, Txinak, XIX. mendeko antzeko lan baldintzetan eta zapalkuntzan oinarritzea bere zabaltzea.

Bestalde, eskaera estimulatzeko kredituaren errekurtsoa edo krisiak eraginda dauden sektoreetan inbertsioa bermatzeko estatuaren interbentzioak erabiltzearen neurri keynesiarrak erabat gaindituta daude. Lehenengoa, hain zuzen ere espekulazio handiagoa errazten duelako, bereziki zor basatiak dauden une honetan; eta bigarrena, interbentzio estatalak krisiaren eraginak zerbait leundu ditzakeen arren, krisia bera saihestu ezin duelako. Boomen eta atzeraldien segida ekoizpen kapitalistaren funtzionamenduari atxikita dago. Horregatik, langileok, gure arazoak konpontzeko kapitalismo “gizatiarragoren” batean jarri ditzakegun itxaropenak ez dira existitzen. Sistema kapitalistaren etorkizuneko errekuperatzea iraganean lortutako lan eskubideak eta eskubide sozialak suntsituta bakarrik izango da.

Europako Federazio Sozialista, irtenbide bakarra langile europarrentzat

EBk denoi onura ekarriko zigunaren ideiarekin, sakrifizio asko eskatu zaizkigu denoi azken urteetan. 1992an sinatutako Maastrich-eko Itunak “finantza osasuntsuak” eta “aurrekontu orekatuak” zituen lema bezala. Horrek, erasoz betetako garaia piztu zuen Europa osoan: pribatizazioak, murrizketak gastu publikoetan eta lan baldintzetan, eta aurreko hamarkadetan langileek eskuratuko bizi mailaren ondoratzea. Orain dela 10 urte euroa sartu izanak, sakondu egin zuen aurreko guztia eta osagai bat gehitu zion: prezioen igoera basatia. Eros ahalmenaren gutxitzea, edo garbi esanda, pobretzea, izan da EB honetan langile klaseak jaso duen benetako fruitua. Hemen sartzen da noski langile klase alemaniarra ere. Alemaniak, hamabost urtetan, bikoiztu egin du bere azpi-enplegu tasa minijob deitutakoei esker: %15eko lan masatik, gaur egungo %25era; 7,3 milioi pertsona modu basatian zapaltzen dira miseriazko soldatekin. 

Horregatik, langileentzat ez dago irtenbiderik, ez Europa kapitalistaren barruan eta ezta kanpoan ere. Langile klaseak bere alternatiba propioa altxatzeko beharra du. Federazio Sozialistaren aldeko borroka oinarrizkoa da kapital finantzarioaren diktadura deuseztatzeko eta ekoizteko indarrak demokratikoki planifikatzeko. Modu honetan bakarrik izango da posible biztanleriaren gehiengo handiari onura ekartzea.

Klase arteko borroka indarrez sartu da Europan

Azken bi urteetan, Europan garatzen ari diren prozesu politiko, ekonomiko eta sozialen epizentro bihurtu da Grezia. Instituzio kapitalista internazionalek (NDF, EBZ eta EB) eskatutako gaizki deitutako erreskate planek eta hauek ekarritako murrizketa sozial basatiek aurrekaririk gabeko hondamendira bultzatu dute herrialdea. Greziako gertakizunek Europar Batasunaren benetako izaera atzerakoia frogatzen dute. Burgesiaren instrumentua da langile greziarrak eta europarrak azpiratzeko. 

Greziari ematen ari zaizkien bankaren maileguak, batik bat frantziarrarenak eta alemaniarrarenak, herritarren beharrak asetzera zuzentzetik urrun, banku horien zorrak eta interesak ordaintzeko erabiltzen dira esklusiboki. Eta gainera, diru horren truke, Troika-k begirale iraunkorrak bidaltzen ditu Atenasera dirua beste partida batera ez doala ikuskatzeko eta bermatzeko. Horretarako, hauek kontrolatutako kontu bereiziak ireki dituzte. Beste hitz batzuetan esanda, subiranotasun nazionala utopia bat da kapital finantzario handiaren diktadurapean. 

Langileen aurkako erasoek maila guztiak harrapatzen dituzte: gutxieneko soldataren murrizketa %32raino eta sektore pribatuko soldaten jaitsiera, azken urtean %25eko atzerakada izan ondoren; hitzarmen kolektiboaren kontraerreforma, orain lan kontratu guztiak indibidualki aldatzeko aukera egongo delarik; antzinatasunaren izoztea, erretiroa neurtzeko derrigorrezkoa dena, pentsioak batezbesteko %15 murriztuko direlarik; pentsioen erreforma, murrizketa berriei atea ireki eta erretiro adina handituz; kaleratzeak sektore publikoan: 150.000 2015 urtera arte; gastu publikoen eta laguntza sozialen murrizketa sakona: ezinduek eta gaixotasun arraroak dituzten pertsonek medikamentuetako laguntzak jasotzeari utzi diote dagoeneko; aireportuak eta itsas-portuak bezalako oinarrizko azpiegituren pribatizazio berriak, instituzio publikoen hamarka itxiera, ikastetxeak, institutuak, departamentu unibertsitarioak eta gobernu agentziak barne. 

Bi urtetan bakarrik langile publikoen soldatek %50eko jaitsiera izan dute, eta familien diru sarrerak orokorrean %30 erori dira. Milioi bat pertsona baino gehiago dago langabezian. Langabetuen herenak soilik jasotzen du langabezia-laguntza, eta laguntzak hileko 460 eurotik 360ra pasatu dira. Oinarrizko produktuen prezioak Europako mendebaldeko gainerako herrialdeen adinakoak dira, eta greziar askorentzat biziraupena ia ezinezkoa den eginkizun bihurtu da. “Teilaturik gabekoen” fenomenoa ziztu batean hazi da, eta datu ofizialen arabera pobrezian bizi da biztanleriaren herena baino gehiago. Umeak abandonatzea, haur-desnutrizioa eta suizidioak garatu gabeko herrialdeen mailara iritsi dira. Bake garaietan ezagutu gabeko hondamendi soziala.    

Etengabeko “erreskate” eta herstura neurriez gain, 2008tik ekonomia %14 erori da. Baina beren burua abertzaletzat aurkezten duten kapitalista greziar handiek plan hauek txalotzen eta eskatzen dituzte, eta krisia hasi zenetik 560.000 milioi euro atera dituzte herrialdetik, zifra honek zor greziarra bikoizten du. Honen ondorioz, aurrera eraman diren murrizketez gain, zorra BPGren %113tik %160ra pasatu da azken hiru urteetan.

Langile klase greziarrak, jarraitu beharreko bidea erakusten du

Egoera honen aurrean, erasoen aurka altxa diren ehunka mila langile, gazte, langabetu eta erdi mailako sektore pobretuek antolatutako borroka mugimenduak goitik behera astindu du gizartea. Mugimendu honek, herrialdea geratzeko eta burgesiaren instituzio politikoak kolokan jartzeko indarra duela frogatu du behin eta berriro.

2008tik, Greziak klase arteko borrokaren olatu goranzkorra bizitu du: 18 greba orokor, ehunka greba hainbat sektoretan, ikasle mobilizazioak eta ikastetxeen okupazioak. Honi gehitu behar zaio 2008ko abenduan poliziak 15 urteko gazte bat erail ondoren lehertutako gazte altxamendua. Gainera, desobedientzia zibilaren mugimendu masibo bat garatu da “Nik ez dut ordaintzen” lemarekin, eta beste hainbat gauzen artean, ondasun higiezinen zergak ordaintzeari utzi diote lau milioi greziarrek.

Gobernuaren eta kapitalaren instituzio europarren eta finantzarioen aurkako amorruaren, frustrazioaren eta haserrearen sakontasuna islatu dituzte azken grebek. Beste kasu askotan bezala, komunikabide greziarrek eta internazionalek mobilizazioa desitxuratu nahi dute. Ia esklusiboki sutan dauden eraikin batzuen irudiak emitituz, poliziaren errepresio basatia justifikatzea dute helburu. Errepresioa handia izanagatik, mugimenduak hazten jarraitzen du.

Azken bi urteetako gertakizunek ondorio sakonak izan dituzte langile klase greziarraren kontzientzietan. Eskaera garrantzitsuak egin dizkiete beren zuzendaritza sindikalei: alternatiba politiko iraultzailea defendatzea eta greba orokor mugagabearen erasoaldira pasatzea. Honek erakusten du langile klasea mahai gainean jartzen ari dela boterea nork izan behar duenaren auzia. 

Langileen borroka metodoak aurrerantz doazela erakusten duen beste adibidea da okupazioen gaia. Hilabeteak daramatzate fabrikak eta lan zentroak okupatzen. Okupazio hauen arrazoi nagusiak honakoak dira: enpresa itxieren mehatxuaren aurrean defendatzeko eta lantokia langileen kontrolpean jartzeko, eta soldatak murrizteko edo lan jardunaldia luzatzeko enpresarien saiakerei aurre egiteko. Okupaziorik ezagunenetakoa Kilkiseko ospitalearena izan da. Bertako langileek asteak daramatzate berau kudeatzen eta ospitalearen funtzionamenduari buruzko erabaki guztiak batzar orokorrean hartzen dira.     

“Nik ez dut ordaintzen” mugimenduaren harira, auzo askotan eltze herrikoiak antolatzen dituzten komiteak sortu dira. Protestak probintzia mailan eta nazio mailan ere koordinatzen dira, otsailaren 12ko manifestazioan gertatu zen bezala. Elikagaiak etab. banatzen dituzte eta milaka ekintzailek hartzen dute parte herrialde osoaren luze-zabalean; etxe-kaleratzeen aurka borrokatzen dira; eta faktura elektrikoa ordaindu ezin dutenei elektrizitate konpainiek horniketa moztea saihesteko antolatzen dira.  

Hauteskunde batzuen aurrean ezkerrak botoen %40 baino gehiago ateratzeko eta batik bat KKE (Greziako Alderdi Komunista) indartzeko perspektibak, alarma guztiak piztu ditu burgesia greziarrean eta europarrean. Beldurra ez dute horrelako hauteskunde emaitzengatik bakarrik, baita KKEk masen erreferente modura mugimendu sindikalean eta gazterian hartutako indarragatik ere. 

Burgesia greziarrak ondo daki asko ari dela jokatzen, burgesia europarrak ere ondo dakien bezala. Une hauetan, baldintzak daude langile klaseak bere eskuetan boterea hartzeko. Gizartearen eraldaketa sozialista ez da aukera bat soilik, alternatiba bakarra da krisi kapitalistak gizarte greziarrari eragin dion kaosaren aurrean.

Greziak egoera mingarriari egin behar dio aurre. Biztanleria manifestatu da, berrespen guztietatik garrantzitsuena da kaleko masa borroka. Ez daude prest oinazealdi hau jasateko borrokarik egin gabe. Iraultza sozialistarako baldintza objektiboak helduta daude puntu erabakigarri batera iristeraino: klase kapitalista ez da lehen bezala gobernatzeko gai, PASOKeko eta sindikatuetako langile mugimenduaren zuzendaritza erreformistek autoritatea galdu dute. Langile klasea, gizarteko sektore zapalduen buru jarrita, borrokaren abangoardian jarri da, eta bere mobilizazio eta erresistentzia gaitasun ikaragarria erakutsi du. Erdi mailako sektoreek ere azkar egin dute ezkerrerantz, eta langile klasearen erakustaldi handietan parte hartu dute. Iraultzaren hartzigarria errealitate bat da: korrelazio indarrak erabat langileen aldekoak dira.         

Iraultzaren aurka altxatzen diren oztopoak beste modu batekoak dira. Une hauetan oinarrizko auzia ezkerrak, eta bereziki KKEk, alternatiba sozialista defendatzearen beharra da, eta horrekin batera langile klasearen abangoardia antolatzea biztanleriaren gehiengoa irabazteko eta kapitalismoa garaitzeko. Programa horren funtsezko ardatzak eta Greziak bizi dituen egoera aurre-iraultzailean aurkitzen direnak honakoak dira: ekonomia biztanleriaren gehiengoaren kontrol demokratikopean jartzea banka, monopolioak eta aseguru etxeak desjabetzearen bitartez; NDFk, EBZk eta EBk inposatutako plan guztiak atzera botatzea, zorraren ordainketari ez! Herri greziarrak ez dio ezer zor banka internazionalari! Justu kontrakoa! Kapital internazionalak Grezian dituen errekurtso guztien konfiskazioa. Kapitalen ihesari aurre egiteko modu bakar bezala, herrialdeko kapitalista handi guztien ondareen eta aktibo finantzarioen konfiskazioa inolako kalte ordainik gabe; pribatizatuak izan diren enpresa publiko eta sektoreen bernazionalizazioa. Soldaten eta pentsioen gorakada sakona eta osasun, hezkuntza eta zerbitzu publiko guztien defentsa; eta langabeziari aurre egiteko, bankaren eta monopolioen desjabetzean oinarrituta, plan sendo bat azpiegitura sozialen, ikastetxeen, institutuen, ospitaleen, etab… sorreran inbertitzeko, lana emanez langabetuei eta gazteriari; kapitalistek ekoizpenari egiten dioten sabotajearekin amaitzeko: langile kontrola enpresa guztietan, eta kaleratzeak edo itxierak planteatzen dituzten enpresarien lantokien nazionalizazioa.    

Neurri hauek guztiak, eta beste asko, oinarri demokratikoetan eraikitako gizartea antolatzeko baldintza dira, kapital finantzarioaren diktaduratik askatuta. Hauek aurrera eramateko, beharrezkoa da langile boterearen aldeko borroka irekia. Oinarrizkoa da langileek herrialdeko funtsezko palanka ekonomikoak eta politikoak kontrolatzea. Helburu honetarako jaio ziren langile alderdiak, eta garatu ziren mundu osoko alderdi komunistak. 

Ezin da itxaropenik eduki instituzio burgesengan. Burgesiaren botereari langileen boterearekin egin behar zaio aurre eta horregatik beharrezkoa da enpresa, ikastetxe eta auzo guztietan komite iraultzaileak sortzea bultzatzea, batzarretan oinarritutako komiteak antolatzea. Beren kideak demokratikoki aukeratu behar dituzte langileek eta gazteriak, iraultza sozialistaren eginkizunak aurrera eramateko: ekoizpenaren, eta bizitza sozialaren langile kontrola; greba orokor mugagabearen antolakuntza botere ekonomikoaren eta politikoaren kontrola hartzeko; komite hauetako ordezkariez osatutako Parlamentu Iraultzailearen eraketa lehenago azaldutako neurriak hartzeko; langile klasearen autodefentsaren antolakuntza, fabrika bakoitzean, sindikatu bakoitzean, ikastetxe bakoitzean, auzo bakoitzean; deialdi anaitarra soldaduei eta poliziaren sindikatuei ere herriaren alde jarri daitezen, beren barnean komite iraultzaileak eta eskubide demokratiko osoak eratuz; eta ekintza plan honen hedapena langile klase europarraren multzoari: kapitalisten eta bankarien EBn ez dago irtenbiderik, baina EBz kanpoko Grezia kapitalista batean ere ez. Beharrezkoa da Europako Estatu Sozialisten lema idatzita daraman langile internazionalismoaren bandera altxatzea.  

Greziako gertakizunetara begiratzen ari dira Europako gainerako estatuak, batik bat ahulenak diren Portugal, Irlanda, Italia edo Estatu espainiarra bezalakoak. Banka handien eta monopolioen irabazi esklusiborako aplikatu diren murrizketa basatien eta herstura planen politikek, gerra soziala abiarazi dute, eta langile klasea eta gazteria ez dira besoak gurutzatuta geratuko. Masen borrokek, greba orokorrek eta errebolta sozialek nazio europarrak igaroko dituzte punta batetik bestera, eta mahai gainean jarriko dute klaseko programa altxatzeko beharra: programa iraultzaile, sozialista eta internazionalista biztanleriaren gehiengoaren mesedetan. 

II. EUSKAL HERRIA: SOZIALISMOAREN ETA AUTODETERMINAZIOAREN ALDEKO BORROKA

Kapitalismoaren krisiak gogor jo du Euskal Herria

Euskal Herriaren kasuan, krisi ekonomikoak ondorio larriak eragin ditu milaka langile familiengan. Atzeraldi ekonomikoa hasi zenetik, enpresariek milaka langile kaleratu dituzte. Lehendabiziko txanda aldi baterako langileei tokatu zitzaien, eta ondoren langile finkoei. Txantaje enpresarialei eta kaleratze mehatxuei esker, soldata errealak erasotzen ari dira sektore guztietan. Lan erritmoak eta lan jardunaldia luzatzen ari dira, langabeziak gora egin arren frogatzen ari baita, ordu estren kopuruak handia izaten jarraitzen duela.

Europa osoan gertatu den bezala, murrizketa neurri guztiek, lanpostuak sortu beharrean suntsitzen laguntzen dute. Hego Euskal Herriko langabetuen zifra altuak, 200.000 baino gehiago dira, %15, hazten jarrai dezake hurrengo hilabeteetan. Langile klaseko sektore batzuk modu berezian ari dira langabezia sufritzen; horietako bat euskal gazteria da, %23ko langabezia duena. Eraso guztiak pobrezia biderkatzen eta zabaltzen ari dira: EAEn bakarrik 55.000 pertsona dira bizirauteko Diru-sarreren Bermearen Errentako laguntzak eskatzeko beharra ikusten dutenak, eta Nafarroan 18.000 pertsona dira Oinarrizko Errenta jasotzen dutenak, biziraupenerako funtsezkoa dena. Bestalde, honi gehitzen zaio langabetuen %41ak ez duela jasotzen inolako diru-laguntzarik. Inolako zalantzarik gabe, portzentaje hau handitu egingo da datozen garaietan. 

Euskal burgesiaren benetako aurpegia

Euskal langileen eta erdi mailako sektoreen gehiengoa egoera hau jasaten ari garen bitartean, batzuk urrezko egiten ari dira gure sufrimenduaren kontura. Hauek kapitalista handiak dira, bai internazionalak eta baita euskal herritarrak ere. Neurri guztiak bultzatzen ari direnak dira, eta ondoren gobernuek onartu egiten dituzte, Eusko Jaurlaritza, Nafarroakoa, Estatukoa edo Europakoa izan. Orain arte egon diren eta guretzako prestatuta dituzten lan erreforma gehiagoren agitatzaileak dira. 

Confebaskek bere komunikatu batean defendatu bezala: “La reforma laboral que ha motivado esta huelga [2012ko martxoaren 29ko greba orokorrari buruz ari da] no tiene precisamente otro objeto que aumentar las posibilidades de nuestras empresas para sobrevivir y competir en un mundo que ha cambiado, que nos obliga a reinventarnos y a transformar continuamente nuestras estructuras, procedimientos y actuaciones para darle una adecuada respuesta”. Edo bere presidente Miguel Angel Lujuak adierazten zuen bezala: “La realidad es la que es. Podremos resistirnos cuanto queramos ante los tiempos y sus exigencias, pero en un mundo que cada día cambia para todos, que nos reclama flexibilidad, agilidad y adecuación continua, no cabían ya las rigideces e ineficiencias que caracterizaban a nuestro mercado laboral y tratar de conservarlo es una de las razones que, precisamente, nos ha llevado hasta aquí” (www.confebask.es).

Euskal patronalarentzat, lan merkatuaren lehiakortasunak, malgutasunak, eraginkortasunak eta modernizazioak hau esan nahi du: lan gehiago eginaraztea soldatapekoei diru gutxiagoren truke. Baina horrek ez dauka ezer berritik, horiek XIX. mendeko edo gaur Txinako edo herrialde behartsuenetako langileek sufritzen dituzten lan harremanak dira. Egoera honetara eraman nahi gaitu euskal burgesiak, krisi zorrotz baten garaian horiek baitira beren irabazi ikaragarriak mantentzeko behar dituzten baldintzak.

Euskal patronala ez da konformatzen lan erreforma batekin bakarrik, gure lan baldintzak estrukturalki eta globalki aldatzea ere badu helburu ondorengo hitzekin garbi esan duen moduan: “Confebask reitera que la gravedad de la situación y el hecho cierto de que más que a una simple crisis, nos enfrentamos a un cambio total de era en la que ya nada va a ser como antes,  exige de todos nosotros el máximo esfuerzo, corresponsabilidad y afán de superación si queremos salir adelante” (Ibid. Azpimarratutakoa gurea da). Noski, euskal patronalak lan merkatuaren erabateko aldaketa nahi du krisitik ateratzeko. Horretarako, gehiengoari sakrifiziorik handienak eskatzen dizkiote gutxi batzuen irabaziak salbatzeko, nahiz eta hori lortzeko orain arteko eskubideak deuseztatzea funtsezkoa izan.

Jarrera hau ez da berria euskal enpresari handien artean. Boom ekonomikoaren garaian, euskal burgesiak langileen eskubide asko ito zituen. Lan baldintzak ahalik eta gehien prekarizatu zituen, eta ia eskubiderik ez zuten aldi baterako langileen multzo handi bat sortu zuen. Hauek, krisiaren etorrerarekin, edo langabezian bukatu dute ia kalte-ordainik jaso gabe edo lanean jarraitzen dute beren baldintzak are gehiago prekarizatuz enplegua mantentzearen truke. Euskalteleko azpikontrata zen Bai Esan-eko langile batek salatzen zuen bezala “Durante estos catorce años, aunque los beneficios de Euskaltel han crecido sin parar, siempre hemos tenido unas condiciones de trabajo precarias. Trabajando 1.760 horas anuales los salarios rondan los 800 euros al mes”. (Gara, 2011ko ekainak 22).

Baina zapalkuntza maila hau ez zaie nahikoa iruditzen. Honela hitz egiten zuen langile hau egun batetik bestera kaleratu zuten beste 112 langilerekin batera urteko 20 eguneko kalte-ordainarekin bakarrik. Euskaltelek Bai Esan-ekin zuen lotura desegitea izan zen kaleratzeen arrazoia, antzeko zerbitzuak eskainiko zituen beste telekomunikabide konpainia batekin (Ibermatica) akordio batera iritsi zelako. Maniobra hauen atzean, helburua sektoreko soldatak eta baldintzak are gehiago okertzea zen.  

Hori, langileek esan zuten bezala “en una empresa que de cara al público quiere ofrecer una imagen de país, con un equipo ciclista muy bonito... pero que luego opta por la precariedad” (Ibid.) gertatu zen. Gainera, enpresa batzordeak erabaki horren atzean zegoen “klientelismo politikoa” salatu zuen. Ibermaticako presidente Jose Luis Larrea, Ogasunaren eta Finantzen sailburua izan zen Jose Antoni Ardanza lehendakariarekin, eta azken hau hain justu, Euskalteleko presidentea zen bi enpresen arteko akordioa egindako unean. Enpresa handien eta ordezkari politiko burgesen, kasu honetan EAJkoak, arteko lotura estuen froga bat gehiago.    

Euskaltelen kasuan, egia esaten hasita, politika munduaren eta finantzen arteko harremana jaiotzaren egunetik dator. Bere sorrera Aznarren eta EAJren arteko akordioaren fruitua izan zen. Akordioa honakoa zen: EAJk Aznarri emango zion botoa inbestiduran eta gutxiengoan zegoen bere gobernu atzerakoia babestuko zuen; horren truke, PPk euskal telefono konpainia bat sortzea baimenduko zuen. “Gracias a este pacto, no recogido por escrito, vio la luz Euskaltel, que se ha convertido en el operador nuevo que más cuota de mercado ha sido capaz de arrebatar a Telefónica en un territorio donde operan ambas empresas”. (Deia, 2010eko urriak 19, “Cuando el PP también pactó con el PNV”). Horrela egiten dituzte negozioak burgesia euskal herritarrak eta espainiarrak, berauek ordezkatzen dituzten alderdiei esker. Ez batari ez besteari, ez zaizkie axola batere beren langileen baldintzak. 

Milioika euroko iruzurra egiten duten euskal kapitalistek izen-abizenak dituzte

Euskaltel adibide txiki bat besterik ez da. Euskal enpresa handi guztiak lan prekarietatean oinarritu dira irabazi handiak lortzeko modu bezala. Iberdrolak,  munduko elektrika pribatu garrantzitsuenetakoa izatearen errekonozimendua lortzeaz gain, ez du errekonozimendu gutxiago lortu enpresa munduan langileen aurkako eraso berri batean estatu osoko aitzindari bihurtzeagatik: enpresako langileei soldatak berraztertu hauen produktibitatearen arabera.   

Lan prekarietatea ez da enpresari handiek langileei dirua lapurtzeko erabiltzen duten modu bakarra. Gehiengoak ordaindutako gehiegizko zergei esker, diru publiko mordoa joaten da kapitalisten eskuetara. Hor sartzen dira, esate baterako, enpresa askok euskal lurraldean inbertitzeagatik jasotzen dituzten laguntza sozialak edo salbuespen fiskalak. Eta hau guztia enpresa handi horiek berberek ogasunari iruzur egiten dioten bitartean gertatzen da. Ogasuneko Ministerioko Teknikarien sindikatuak (GESTHA) martxoan informatu zuen komunikatu batean, EAEko sistema fiskalaren zerga iruzurra 13.560 milioi eurora iristen dela urtean. Autonomia erkidegoko Barne Produktu Gordinaren bostenaren (%20,6) baliokidea baino gehiago. Honen ondorioz, 2.415 milioi euro geratzen dira jaso gabe urtero. Oso bestelakoa da gehien behar dutenek jasotzen duten gastu sozialaren kopurua, ez da ia 400 milioi eurora iristen EAEn. Jaso daitekeen eta jasotzen ez den diruarekin bakarrik, hainbat aldiz saihestu litezke gaur egungo murrizketa sozialak.       

Gasteizko eta Iruñeko gobernuek denon artean banatu nahi dute iruzurraren ardura, baina datuek erakusten dute iruzurraren %70a multinazionalek eta enpresa handiek egiten dutela. Kapitalistek inpunitate osoarekin jokatzen dute paradisu fiskaletatik. Euskal enpresa eta bankuen jabeak, hauetako batzuk kapital finantzariora lotuta daude, ondorengo “entzutetsuak” dira: Ybarra, Barandiaran, Egaña, Salegui, Delclaux, Bergareche, Iribecampos, Arregui, Urrutia, Aguinaga edo Castellanos eta sektore industrialarekin lotuta daudenak Aristrain (sektore siderurgikora lotuta), Aznar Sainz familia (Marques de Riscal-en jabea) edo Ormazabal familia (sektore elektrikora lotuta).

Euskal banku eta kutxek ere herritarrak beren etxeetatik botatzen dituzte

Langile familiak sufriarazten ari diren krisiaren ondorio hilgarrienetakoen artean, sentikorrenetako bat zure etxetik kanpora botatzea esan nahi duen biolentzia da. Etxe-kaleratzeek eta exekuzio hipotekarioek etxebizitzarik gabe utzi dituzte euskal familia asko krisia hasi zenetik. Horien artean ume asko daude eta datozen garaietan egoera are gehiago okertu daiteke.

Gizarteko pribilegiatuak diren bankariak honen guztiaren arduradunak dira. Beraiek aberasten jarraitzen dute hipotekengatik kobratzen dituzten interes altuekin, zor publikoaren espekulazioarekin, gehiegizko komisioak kobratzeari esker eta beren ikaragarrizko ondasunekin iruzur fiskala egiteagatik. Euren artean aurkitzen dira BBVA, Euskadiko Kutxa eta BBKren, Vitalen eta Kutxaren fusioarekin sortutako Kutxabank. 

Langabetuen batzarrak eta “STOP Desahucios” plataformak familia hauek igarotzen ari diren egoera salatzen dute. Beraungo Kutxabanken sukurtsalaren aurreko prentsaurreko batean, beren elkartasuna eta babesa erakusten zioten familia hauetako bati: “Mari Carmen, eta berarekin batera beste pertsona asko, merkantzia bezala erabili dute Kutxako arduradun batzuk. Umiliatu eta mehatxatu egin dute, berak ordaintzen ez dituen zorrak bere semeek ordaindu beharko dituztela esanez”. Horrela erantzuten diete hilero hamarka mila euro kobratzen dituzten boteretsuek batere ez dutenei.    

Ezker abertzaleak eta ezkerreko beste erakunde batzuk hipotekak ez exekutatzea eskatu duten arren, Kutxabankeko zuzendaritzako-kideek ezezko biribila eman diote eskaerari. Hau ez da batere arraroa, honen zuzendaritza EAJren eta PPren eskuetan baitago. Kasualitatez, Kutxabankeko presidentea, lehenago BBKko presidentea izandakoa, Mario Fernandez da, Carlos Garaikoetxearekin lehendakariordea izan zena. Carlos Garaikoetxea EAJtik banatu eta Eusko Alkartasuna sortu zuenean, Mario Fernandez honen atzetik joan zen, EAJ utziz eta Bilboko Udaletxerako eta beranduago Bizkaiko Batzar Orokorretarako EAko zerrendaburu aurkeztuz. Burges honek, soldata bezala bakarrik 500.000 euro kobratu zituen 2011n. Bistan denez, Mario Fernandezen interesak bere klase sozialarenak dira. Etxebizitza bezalako eskubidearen kontura irabazi handiak ematen dituen negozioa elikatzen jarraitzeko asmoa duenez, ez du asmorik etxe-kaleratzeak atzera botatzeko. Estatuko gainerako kutxa eta bankuek bezala, euskal kutxa eta bankuek milaka etxebizitza huts dituzte, goitik behera itxita, atxikita eta une hobearen zain daude hauek espekulaziora jaurtitzeko.  

Horregatik, enpresari handiek, bankariek eta euskal politikari burgesek aurrera eramandako neurri guztiek erakusten dute (lan erreformetatik hasita hezkuntzako, osasun publikoko eta zerbitzu sozialetako murrizketetara arte, langile klaseari eta erdi mailako sektoreei eragiten dieten zerga igoerak, salbuespen fiskalak iruzur egiten dutenentzat ere, baliabiderik gabeko familiak beren etxeetatik bidaltzeak, etab.) euskal burgesia langileok bizitzen ari garen egoeraren arduradun nagusietako bat dela.  

Horregatik, krisiaren irtenbidea bankari eta enpresari handi hauekin egin daitezken akordioei lotuta dagoela pentsatzea erabateko akatsa da, nahiz eta hauek abizen euskaldunak izan eta “nazionalista” sentitu. Beraiek ez dituzte beren helburuak aldatuko. Eta eurengan konfiantzarik ez izateaz gain, gure etsaiak bezala salatu behar ditugu burgesia espainiarrarekin, europarrarekin eta mundu mailakoarekin batera. 

Auzi nazionala

Kapitalismoaren mundu mailako krisiaren testuinguruan, Euskal Herriko langile klaseak, gazteriak eta zapalduok, gure eskubide sozialen defentsa gure eskubide demokratiko nazionalen defentsarekin lotzeko bidea bilatu behar dugu. Zapalkuntza kapitalistaren aurkako eta zapalkuntza nazionalaren aurkako borroka berbera da, eta horregatik beharrezkoa da klaseko programa iraultzaile eta internazionalista. 

Euskal Herriaren eta gainerako nazio historikoen eskubide demokratiko nazionalen errepresioa burgesia espainiarraren ekintza politikoan oinarrizko ezaugarrietako bat izan da. Eskubide demokratikoen politika errepresibo hau klase dominatzaile espainiarraren eta bere Estatu aparatuaren izaeraren isla da, dudarik gabe. XIX eta XX. mendeetako historia aztertuz, ez da zaila ikustea Estatu espainiarrean “demokrazia parlamentarioaren” garaiak gutxi eta salbuespenezkoak izan zirela, errepresio irekian oinarritu ziren diktadura militar edo erregimen askoz luzeagoen aldean. “Separatismoaren” mehatxua eta “aberriaren batasun sakratua” astinduz, klase dominatzaile espainiarrak eta bere Estatu aparatuak sistematikoki ukatu dituzte nazio hauetako herritarren eskubide demokratiko oinarrizkoenak: hizkuntzaren erabilera eta irakaskuntzatik hasita autodeterminazio eskubidera arte. PPren aitzindariak diktadura frankistan –langile klasearen zapalketarik basatienean oinarrituta Estatu espainiarrean ia berrogei urtez gobernatu zutenek– nazioen eskubide demokratikoak gupidarik gabe zapaldu zituzten.  

Burgesia espainiarrak, euskal burgesiarekin erabat kolaboratuz, Euskal Herrian azken hamarkadetan gertatu denaren oinarrizko ardura du. Auzi nazionala konpontzeko duen gaitasun eza errepresio masiboaren handitzeari lotuta joan da. Hainbat urtetan metodo odoltsuenak erabili ditu Euskal Herriaren helburu demokratiko-nazionalekin amaitzeko eta Estatu terrorismoaren errekurtso sistematikoa ere erabili zuen 70. hamarkadatik aurrera. Horrela, Felipe Gonzalezen gobernu aldian gerra zikinean (GAL) PSOEko agintariek izandako inplikazioak frogatzen du zein urruti iritsi ziren, euskal gatazka nazionala deuseztatzeko helburuarekin.    

PPren gobernupean erasoaldia areagotu egin zen Euskal Herriaren eskubide demokratiko-nazionalen aurka orokorrean, eta ezker abertzalearen aurka bereziki. Egunkarien eta ezker abertzalearen adierazpen bideak ixtea; euskararen jazartzea Nafarroan; Batasuna legez kanporatzea; biolentzia poliziala erabiltzea autodeterminazioaren aldeko mota guztietako manifestazioen aurka; presoen dispertsio politika mantentzea; aparatu judiziala erabiltzea kondenak handitzeko eta indarrean zegoen kodigo penala bera urratzeko; epaiketa prozesuak irekitzea Euskal Herriaren independentziaren alde manifestatzearen “delituagatik”… Hauek izan dira erasorik adierazgarrienetako batzuk, euskal kutsua duen guztia kriminalizatzeko helburuarekin eta bitartean pozoi chauvinista espainiarra Estatu espainiarreko biztanleriako kapa guztietara zabalduz. Nazio historikoen eskubide demokratikoen aurkako muturreko eskuinaren jarrera hau ez da Euskal Herrira bakarrik mugatu: antzekoa egin zen Estatut kataluniarra eztabaidatu zen garaian Kataluniako herriaren aurka, Galiziako hizkuntzaren aurka eta erreakzio giro honen aurrean ahotsa altxatzera ausartu den edonoren aurka.   

Terrorismoaren aurkako borrokaren aitzakiarekin gogortu egin zen kodigo penala, eta murriztu egin dira antolatzeko, adierazteko, manifestatzeko… askatasuna bezalako oinarrizko eskubideak, diktadura frankista erori ondoren langile klaseak konkistatutako eskubideak. Fenomeno hau herrialde kapitalista aurreratu guztietan gertatu da, batez ere AEBtako dorre bikien aurkako atentatuen ondoren. Krisi ekonomikoaren ondorioek, langabeziaren gorakadak, langile familiak etxeetatik kanporatzeak edo pobreziak areagotutako gatazka sozialez betetako garai ezegonkor bati aurre egin behar diola jakinik, klase dominatzaileak eskubide demokratikoak murrizten ditu.    

Euskal Herriaren eta Estatu espainiarraren kasuan, langile klasearen eta bere erakundeen eskubide demokratikoak mehatxatzen dituen instrumentuan bihurtu da Alderdien Legea. Esperientziak erakusten duenari begiratuta, garbi dago burgesia espainiarrak ez diola egingo uko horrelako lorpen bati. Lege honi esker, ezkerreko erakundeak, sindikalistak eta aktibista sozialak arazorik gabe iritzi “delituengatik” bakarrik epaitzeko aukera du, manifestazioak debekatzeko aukera eta, etorkizunean, bere interesen aurka jartzen diren guztiak isilarazteko aukera. 

PSOEko zuzendaritzak gatazka nazionalaren inguruan duen politikari buruz berriz, esan daiteke, bere agintari sozialdemokratek klaseko politika sozialista bat alde batera utzi zuten neurrian, urteetan zehar Euskal Herriaren autodeterminazio eskubidea onartzeari uko egitea defendatu dute; honela, nazionalismo espainiarraren posizioetara gehitu dira. Zalantzarik gabe, PSOEko agintariek, PSEkoak barne, ez dute inoiz onartuko Euskal Herriaren autodeterminazio eskubidea edo lurralde batasuna negoziatzea.

Hau guztia erakutsi zuten 2006eko martxoan ETAk “su eten iraunkorra” iragarri ondoren, eskubide demokratikoen errepresioa eta ezker abertzalearen aurkako jazarpena handitu zirenean. Maila politikoan kontzesiorik ez egiteko helburuarekin batera, PSOEren Gobernuak presioa handitu zuen ETA ekintza armatuak uztera behartzeko. PSOEren Gobernuaren estrategia kontaktuak eta negoziazioa denboran luzatzea izan zen, aldi berean errepresioaren bitartez ETAk armak uzteko zuen erabakia eta bere barne sendotasuna proban jarri nahirik. Bere helburua ez zen eskubide demokratikoak onartzea, ezker abertzalea instrumentu instituzional soil bat bihurtzea baizik, Ipar Irlandaren eta Sinn Fein eta IRAk hasitako bidearen ereduari jarraituz.

Su etenak iraun zuen bitartean, Zapateroren Gobernuak ez zuen hartu iniziatibarik presoak Euskal Herrira gerturatzeko edo kondena beteta edo gaixotasun larriekin zeudenak kalean jartzeko. Justu kontrakoa, dispertsio politika aplikatzen eta bultzatzen jarraitu zuen, eta gainera ia aske irtetear zeuden presoen aurka kondenak luzatzen.

Honek guztiak erakusten du ez dela inolako konfiantzarik eduki behar PSOEko agintari sozialdemokratengan, ezta Jesus Egiguren bezalako jendearengan ere. Orain arte gertatu den moduan, etorkizuneko prozesu batean ere ez dira prest egongo Euskal Herriaren eskubide demokratikoak onartzeko. Negoziazio mahai batean esertzeko arrazoi bakarrak euren hauteskunde kalkuluak ziren, eta honekin batera, ezker abertzalea aukera instituzional soil bat bihurtzen saiatzea eta alde batera uztea milaka militanteren eguneroko borroka. Zeren, denaren gainetik, PSOEko agintarien eta burgesiaren beldur handiena, ezker abertzalea eskubide demokratikoen alde mobilizazio masiboak antolatzen jarraitzeko gai izatea da, langile klasearen defentsan greba orokorrak antolatzeko eta bultzatzeko gai izatea eta Euskal Herria aske eta sozialista baten aldeko borrokan ehunka mila langile eta gazte bilduko lituzkeen alternatiba bat antolatzeko gai izatea.   

Euskal burgesiaren zinismoa auzi nazionalean

Begirada atzera bota eta azterketa egoki bat egiten badugu, garbi dago euskal burgesiak eta bere alderdi nagusiak, EAJk, burgesia espainiarrarekin eta burgesia frantziarrarekin modu estu batean kolaboratu dutela: alde batetik, zapalkuntza handitzeko eta hobetzeko balio zuten mota guztietako lege eta neurriak martxan jartzen, langileei ahal den gainbalio kantitate handiena ateratzeko helburuarekin, eta beste aldetik, praktikan eskubide demokratikoen errepresioa babesten. Burgesia espainiarrarekin eta merkatu espainiarrarekin dituzten loturak Aberri Egunean egiten dituzten adierazpenak baino askoz garrantzitsuagoak dira.  

EAJk oso ohikoa du hizkera bikoitza erabiltzea auzi nazionalari dagokionez. Hor ikusten da bere zinismoa. Alde batetik, Zapateroren Gobernuaren garaian Alderdien Legearekin bukatzea eskatu zioten, baina beste aldetik, eta hau da puntu erabakigarria, tinkotasunez aplikatzen zituzten Eusko Jaurlaritzaren eta Ertzaintzaren bitartez aparatu judizialak hartutako neurri errepresibo guztiak, ezker abertzalea ahal zen gehiena ahultzeko helburuarekin. Negoziaketa posible batek ezker abertzalea indartzearen aukera ez zen bere gustuko. Beste behin, euskal burgesiak garbi utzi zuen Euskal Herriaren eskubide demokratikoen defentsa iruzur bat besterik ez dela bere benetako klaseko interesak ezkutatzeko. Guztiaren gainetik, euskal burgesiak eta bere ordezkariek kontzesio “instituzional” gehiago eskatzen dizkiote Madrili, Euskal Herriko langileak eta gazteak zapaltzen jarraitzeko eskubidea indartzeko.

Horregatik, Euskal Herriaren eskubide demokratikoen aldeko borrokan euskal burgesia aliatu bat denaren ideia erabat okerra da. Gure esplotatzaileekin euskal fronte nazional bat sortzearen aldeko estrategia, gure herriko gehiengoaren interesen aurka itzuliko den estrategia da. Euskal Herriaren askapen nazionala zapalduen askapen sozialaren aldeko borrokaren zati da. Biak banantzea akats handia da. Euskal Herriko langileen eta gazteriaren sozialismoaren aldeko borroka iraultzaileak bakarrik, muga nazionalen gainetik Estatu espainiarreko eta frantziarreko klaseko anai-arrebekin borrokan elkartuta, izango da posible autodeterminazio eskubidea eta lurralde batasuna errealitate bihurtzea. Eta borroka horrek klaseko independentziaren programa sozialista eskatzen du, ez burgesiarekin kolaboratuko duena; masa mobilizazioan oinarritutako programa.

Klaseko independentziazko politika. Aliantzarik ez burgesiarekin

Ekintza armatuei behin betiko amaiera eman zien ETAren adierazpena oso aurrerapauso garrantzitsua izan zen. Urte askotan zehar, Estatu aparatuak eta gobernu guztiek aitzakia bezala erabili zituzten ETAren metodoak: Euskal Herriaren eta langile mugimenduaren multzoaren eskubide demokratikoen aurkako kanpaina basatia bultzatzeko. ETAren adierazpena ez zen izan ordea poliziaren errepresioaren ondorio. Arrazoiak beste batzuk izan ziren: ezker abertzaleak bultzatutako masa mugimendu handia, Amerika Latinako iraultzen adibideak, eta korrelazio indarrak bide politikoen eta kaleetako borroka masiboaren bitartez bakarrik aldatu zitezkeenaren pertzepzioa. Bilduk eta Amaiurrek hauteskundeetan lortutako emaitza ikusgarriek erakusten dute langileen eta gazteen zati zabal batek ezker abertzalearengan jarritako itxaropen handia. Botere instituzionalaren hazkuntzak ordea beste arrisku batzuei irekitzen dizkie ateak. Arrisku nagusienetakoa arazoak konpontzeko euskal burgesiarekin aliantzak bilatu nahi izatea da. Baina garaile ateratzeko modu bakarra politika iraultzaile eta sozialista defendatzea da. Ezker abertzalea bidegurutze historiko batean dago. Horregatik, Euskal Herria Sozialistatik, hamarka mila militanteren eta jarraitzaileren atentzioa erakartzen duen eta planteatu den eztabaidari gure ikuspuntua eman nahi diogu. 

Ezker abertzaleko agintari askok defendatu duten estrategia hausnartu behar dela uste dugu: EArekin aliantza bat egitearen alde apustu egitea (EAJrekin ere, independentziaren aldeko Fronte Nazional hipotetiko batean) sozialismoaren aldeko borroka gero eta bigarren mailago batean utziz. Gure ustez, ez da egokia Euskal Herriaren eta gure herriko langileen eta gazteriaren aldeko borroka aurrera eramateko. Gure iritzi xumean, EA gainbeheran eta krisian dagoen alderdi burgesa da. EAk beti defendatu ditu, eta defendatuko ditu, euskal kapitalisten interesak bai maila sozialean eta baita maila nazionalean ere. Hau dena erakutsi du bere ibilbide luzean EAJrekin eta honekin gobernuan egindako kolaboraziozko politikarekin.

Akatsa da pentsatzea orain EA prest dagoela autodeterminazio eskubidearen alde borroka egiteko. Bira hau bere demagogia kalkulatuaren zati besterik ez da. Badakigu ezker abertzaleko militante askok zintzoki honakoa esaten dutela: “EAkoak orain gure aliatuak dira. Orain bide onetik doaz, eta konfiantza izan dezakegu eurengan”. Baina Euskal Herriaren eskubide demokratikoen txapeldun bezala aurkezten diren pertsona hauek berberak dira indar handiz enpresarien eta bankarien interesak defendatu dituztenak, hezkuntzaren eta osasunaren pribatizazioak bultzatu dituztenak, Ertzaintzaren errepresioa bultzatu dutenak, ezker abertzalea behin eta berriro kalumniatu dutenak, Euskal Herriaren askatasunaren alde hatz bakar bat ere mugitu ez dutenak… Orain berriro engainatu nahi gaituzte. Euskal Herriaren askatasunaren eta sozialismoaren alde borrokatu nahi badugu, beharrezkoa da euskal burgesiako sektore hauen eskaintzak arbuiatzea, eta gure indarretan bakarrik izatea konfiantza. Mundu osoan, burgesia mota guztietako koalizioetan bere ordezkariak sartzen saiatzen da bere klaseko interesak inposatzeko eta erakunde borrokalariak ahultzeko. Ez da izango desberdina Euskal Herrian, Irlandako esperientzia garratzak erakusten duen moduan.

Ezker abertzaleak langile klasearengan eta gazteriarengan bakarrik izan behar du konfiantza, hauen borroka gaitasunean. Ezker abertzaleak gehiengoaren babesa politika iraultzailea defendatuz irabazi behar du eta irabaz dezake: langile klasearen batasuna mota guztietako zatiketen gainetik; autodeterminazio eskubidearen defentsa eta konplexurik gabe enpresa handien eta bankaren desjabetzea planteatuko lukeen programa sozialista, langileok gure izerdiarekin sortzen dugun aberastasuna biztanleriaren gehiengoa, enpleguak, hezkuntza, osasuna, hizkuntza, kultura eta gure familien etorkizuna defendatzeko izan dadin.

Kapitalismopean, burgesiaren menpe, hau espainiarra, euskal herritarra edo frantziarra izan, ez dago aukerarik Euskal Herriaren eskubide demokratikoak beren osotasunean lortzeko, horien artean autodeterminazio eskubidea eta lurralde batasuna. Sistema kapitalista bera da munduko hainbat naziok uneren batean izan zezaketen subiranotasun apurra suntsitzen ari dena. Grezia, gaur, praktikan, protektoratu alemaniar bat da. Hungaria, Errumania, Txekia…, bezalako ekialdeko herrialdeak praktikan banku austriar, italiar, alemaniar eta greziarrenak dira. Kapitalista handi europarrek esku hartu duten Irlandak ez du benetako erabaki botererik bere aurrekontuetan, Portugalen bezala. Ez da posible subiranotasun politikoa kapitalaren diktaduraren oinarripean.   

Horregatik, autodeterminazio eskubidea eta lurralde batasuna sistema kapitalistaren aldean erabat ezberdina den marko politiko eta ekonomiko batean bakarrik ase daitezke erabat. Aldarrikapen demokratiko hauen aldeko borrokak arrakasta izan dezan, beharrezkoa da gizartearen aldaketa sozialistari lotuta joatea eta honen motorra Euskal Herriko langile klasea izatea Estatu espainiarreko eta frantziarreko klaseko anai-arrebekin batera. 

Hamarkadetako borrokaren, sakrifizio handien eta Euskal Herriaren askatasunaren eta sozialismoaren alde ezker abertzalearen militantziak emandako guztiaren ondoren, esperientziak erakutsi du alternatiba bakarra dagoela Euskal Herriko gatazka politikoa behar bezala konpontzeko: programa sozialista eta iraultzaile bat defendatzea eta eginkizuna arrakastara eramateko indarra duen klase bakarrarengan oinarritzea, langile klasearengan.

Programa iraultzaile, sozialista eta internazionalista

Badago krisi kapitalistaren alternatiba, eta hondamendia eragin duenaren desberdina den beste eredu ekonomiko bat, baina alternatiba hori ez da posible kapitalismoaren barruan. Kalitatezko enplegua sortuko duen, biztanleriaren bizi maila etengabe igoko duen eta gaur egun dauden errekurtso ekonomiko eta teknologiko ikaragarriak gehiengoaren beharrak konpontzeko erabiliko dituen ekonomia bat posible da. Baina ekonomia hori langileen kontrolpean dauden ekoizteko baliabideen planifikazioarekin eta kontrol demokratikoarekin lor daiteke soilik, hau da, ekonomia eta gizarte sozialista baten oinarriak jarrita. Orain dela 150 urte baino gehiago sozialismoaren aldeko borroka piztu zuten eta langile mugimenduari oinarri politiko bat eman zioten arrazoiek gaurkotasun osoa izaten jarraitzen dute.

Helburu honek lehen unetik txertatu zuen bere banderan zapalkuntza mota guztien aurkako borroka, zapalkuntza nazionala barne. Alternatiba sozialista defenditzeak, klasekoa eta internazionalista, Euskal Herriaren kausa defendatzea esan nahi du, bere benetako askatasun nazionala, burgesia euskal herritarrak, espainiarrak edo frantziarrak sekula bilatuko ez dutena. Ez da posible askatasun nazionaleko lehen etapa bat izatea eta sozialismoko beste bat ondoren. Euskal burgesiaren gidaritzapean, edo kapitalista den Euskal Herria independente baten markoan, aurrean ditugun arazo guztiek existitzen jarraituko lukete. Mundializatutako ekonomiaren markoan, euskal burgesiak botere ekonomikoaren eta politikoaren palankak mantentzen dituen bitartean, hau guztia erabiliko luke gu gogortasun gehiagorekin esplotatzeko eta zapaltzeko, hori izango bailuke mundu mailako merkatuan lehiatzeko aukera bakarra. Irlandako, Kroaziako, Kosovoko, Esloveniako, Timorreko eta beste hainbat lekutako adibideen esperientzia, oroigarri oso garrantzitsua dira. James Connolly irlandar iraultzaile handiak esan zuen bezala: “Bihar Ejertzito ingelesa botatzen baduzue eta bandera berdea Dublingo Gazteluan eskegi, Errepublika Sozialista antolatzeari ekiten ez badiozue behintzat zuen esfortzuak alferrikakoak izango dira. Ingalaterrak zuek menderatzen jarraituko du. Beraien kapitalisten bidez menderatuko zaituzte, lurjabe handien bidez, finantzarien bidez, herrialde honetan landatu dituzten merkataritza erakunde eta erakunde indibidualisten bidez, gure amen malkoez eta gure martirien odolez ureztaturik. Ingalaterrak porroteraino eraman arte menperatuko zaituzte, baita zuen ezpainek bere kausa traizionatu zenuten Askatasun horren santutegiari omenaldi hipokrita bat eskaintzen badiote ere (…) langileen kausa Irlandaren kausa da, eta Irlandaren kausa langileen kausa da. Ezin daitezke banatu”. 

Askatasuna lortzeko, eskaera sozialak, ekonomikoak eta politikoak, Euskal Herriko langileek eta gure herriak behar dituzten helburu demokratiko-nazionalekin elkartuko dituen programa sozialistak hau defendatu behar du: 

·         Lanpostuen defentsan eta langabeziaren aurka. 1.200 euroko langabezia sorospen mugagabea lanpostu bat aurkitu arte. Gutxituta dagoen lana banatzeko helburuarekin, 35 orduko lan astea soldata murrizketarik gabe. Gazteriari lekua uzteko eta gazteen langabeziaren aurka borrokatzeko, erretiroa 60 urterekin, errelebo kontratuekin eta ikasketa kontratuen sustapenarekin.  

·         Eros ahalmena mantendu. Prezio-soldaten eskala mugikorraren sarrerarekin, bizitza kostuaren igoera berdina suposatuko duen soldata igoera automatikoa. Kontrolik gabeko inflazioari aurre egiteko, 3 hilabetez behin soldaten igoerak eta berrazterketak gobernuaren, kontsumitzaile elkarteen eta komite sindikalen kontrolpean. 

·         Aldi baterakotasunaren eta prekarietatearen aurka. 15 egunetan lan finkoa lanpostu finkoetan eta finko-eteneko kontratuak aldi baterako postuetan. ETTrik ez. Lan erreformari ez. Borroka tinkoa emakumearen diskriminazioaren aurka, “lan berdinarekin, soldata berdina” Legea betearazi inolako salbuespenik gabe, eta legedi hau betetzen ez duten nagusiei isun gogorrak jarri. Lan eskubide osoak eta berdinak herritar guztientzat, bai etorkinentzat eta baita bertakoentzat ere. Horregatik, beharrezkoa da gaur egungo Atzerritarren Legea indargabetzea, asilo politikoaren alde egiten duten aldaketak sartuz. 

·         Krisian dauden enpresen nazionalizazioa lanpostuak defendatzeko. Langabezia behartuaren eta enpresa itxieren aurka tinkotasunez borrokatzeko, beren jabeek itxi dituzten fabrika eta enpresen desjabetzea kalte ordainik gabe.

·         Espekulazioaren eta iruzurraren aurka. Zerga progresibo gogorra ondasun handiei. Ogasunari iruzur egiten dioten kapitalista handien desjabetzea. 

·         Ustelkeriaren aurka. Instituzio publikoetako ordezkariek ezin dute kobratu langile kualifikatu baten soldataren bataz bestekoa baino gehiago.

·         Bankaren, sistema finantzarioaren eta enpresa handien nazionalizazioa, (kalte ordainik gabe beharrezkoa dela frogatu den kasuetan izan ezik) langileen eta beren erakundeen kontrolpean. Honi esker, ekonomiaren planifikazio demokratikoa biztanleriaren onurarako. Modu honetan, milaka milioi euro mobilizatu ahalko lituzkeen plana jarriko litzateke martxan etxebizitza publikoen eraikuntzan, ospitaleetan, ikastetxeetan eta unibertsitateetan, dauden langabetuei enplegua emateko eta behar sozialak asetzeko.   

·         Etxebizitza duina eta herritar guztientzat eskuragarria. Etxebizitza sozialen eraikuntza; herriko lurren munizipalizazioa lur merkea izateko. Eraikuntza enpresa handien nazionalizazioa langileen kontrolpe demokratikoan kudeatuak izateko. Etxebizitza herritarren eskubidea da, ez espekulatzaileentzako eta ustelentzako negozio bat. Beharrezkoa da langile familien eta langabezian daudenen zor hipotekarioen gaur egungo balioak bertan behera uztea. Balio horiek, ondoratu zen boom inmobiliarioan sortutako lurraren balio artifizialari daude lotuta. Enbarguen berehalako paralizazioa langile familien etxebizitzen eta ondasunen hipotekengatik. Langile familia bakar batek ere ez du ordaindu behar etxebizitza batengatik Familia Soldataren %10a baino gehiago. Abandonaturik dauden etxebizitzen eta higiezinen desjabetzea (urte batean okupatu gabe egon direnak edo erabilerarik ez dutenak) etxebizitzarik eta baliabiderik gabeko familiak bertan sar daitezen; eta bestela, kulturarako eta aisirako sozialki erabili ahal izan daitezen. Higiezin bakoitzaren entregatzea eta erabilera zonalde bakoitzeko eskatzaileen Batzarrak kontrolatu beharko luke. Batzar horretan Auzo Elkarteen, klaseko sindikatuen eta etxebizitza sozial bat eskatuta duten Bizilagunen ordezkariek hartu beharko lukete parte.      

·         Osasun publikoaren defentsa. Murrizketarik ez, kopagoari ez. %20ko igoera Osasun Publikoko aurrekontuetan, epe motzera itxaronaldi zerrendak ezabatzeko eta osasun arreta orokorra hobetzeko helburuarekin. Inbertsioen plana Ospitale publikoetan eta osasun baliabideetan. Dependentzia Legearen benetako garapena eta osasun publikora dedikatuko diren pertsonalaren lanpostuen handitzea gaixoak duintasunez zaintzeko. 

·         Hezkuntza publiko eta euskalduna. Murrizketarik ez irakaskuntza publikoan, irakasleen kaleratzerik ez. Inbertsio sakona hezkuntza publikoan. Milaka irakasleren kontratazioa Euskal Herri guztian ikasle-irakasleen ratioak jaisteko. Horrela bakarrik izango litzateke posible hezkuntza publikoak kalitatea eta formakuntza duinerako beharrezko baliabideak izatea. Hezkuntza publikoaren doakotasun osoa. Hezkuntzaren pribatizazioari ez. Hezkuntza ez da negozio bat, eskubide bat da. Hezkuntzak zientifikoa eta laikoa izan behar du: erlijioa ikasgeletatik kanpora. Hezkuntza proiektu benetan demokratikoa. Ikasleentzat eskubide osoak. Doako unibertsitate publiko eta euskalduna. Bologna planari ez. Unibertsitatean sarrera eta iraunkortasuna pribatizatu eta elitizatu nahi dituen edozein plani ezezkoa. Langile familia guztientzat behar beste beka. Enpresa handiak eta bankuak unibertsitatean sartzeari ez. Etekinak eta negozioa bilatzen dituzten elizaren eta enpresa pribatuen eskuetan dauden zentro kontzertatuentzat finantziazio publikorik ez. Hauek guztiak sare publikoan sartzearen alde.     

·         Euskararen defentsa. EAEko hizkuntza ereduen eta Nafarroako Baskuentzearen Legearen desagerpena. Gizarteko gehiengora euskara heltzeko eta bere erabilera sozialki zabaltzeko modu bakarra, Euskal Herriko hezkuntza publikoko hizkuntza eramailea euskara izatea da, gizarteko sektore guztiek, zapalduenek barne, aukera izango bailukete eredu honetan sartzeko. Hau posible izateko beharrezkoa da baliabideak izatea, baliabide asko, hain justu urte askotan zehar EAJk, EAk (Hezkuntza Sailburuaren karguan urteetan egin bezala), PSEk, PPk eta UPNk egindakoaren aurkakoa. Ikastolen defentsa mugimendu sozial masiboaren bitartez. Beste modu batera existituko ez ziren proiektu asko finantzatu dira, herri honek bere hizkuntza defendatzeko duen helburu sozialak erakusten duten bezala. Baina gure ikastola asko egoera ekonomiko kritiko batean aurkitzen dira. Beste zentro kontzertatu batzuk bezala diru publikoa jasotzen duten arren, zerbitzu publikoen murrizketek arriskuan jartzen eta jarriko dute hauetako askoren biziraupena. Horregatik, ikastolak defendatzeko modu onena hauek sektore publikoan sartzea da, eta bitartean hauentzako errekurtsoen handitze erradikala defendatu behar da. Ikastolak sare publikoan sartuta, hauetako irakasleen eta langileen lan baldintzak ere hobetu egingo lirateke.            

·         Lege antidemokratiko guztien, Alderdien Legearen eta kodigo penala gogortzeko balio izan duen legediaren baliogabetzea. Sorturen legalizazioa. Euskal preso politikoen berehalako gerturatzea eta dispertsio politikaren amaiera. Amnistia euskal preso politikoentzat. Euskal Herriaren zapalkuntza nazionalari ez. Euskal Herriaren eta nazionalitate historikoen autodeterminazioa eskubidea. Europako Federazio Sozialista.   

Klaseko sindikalgintza borrokalaria eta demokratikoa

Euskal langileok sufritzen ari garen egoera honen guztiaren aurrean, oinarrizko defentsa bat eraiki behar dute klaseko sindikatuek, enpleguaren suntsiketaren eta soldaten erorketaren aurka, eta langabetuen babeserako berme baten alde. Baina krisiaren sakontasuna eta bere izaera internazionala erakusten ari da fabrikaz fabrikako borrokak muga asko dituela eta ez dela gai patronalaren erasoaldia geratzeko. Era berean, maila sozialeko eraso guztiak geratzeko, sektorekako mobilizazioekin ere (hezkuntzan, osasunean, etab.) ez da nahikoa. Horregatik, beharrezkoa da gatazkan dauden fabriken borroka bateratua bultzatzea eta langile klase osoaren, gazteriaren eta langabetuen erantzuna antolatzea, modu bateratuan, masiboan, eraginkorrean eta denboran jarraipena emanez.  

Hori lortzeko, beharrezkoa da langile klasearen mobilizazioan eta klase dominatzailearen interesekin ezinbestean gatazkan sartuko den programa aldarrikatzaile batean oinarritutako politika sindikala defendatzea. Gaur egungo egoeran, klaseko sindikalgintzak perspektiba sozialista bat behar du, kapitalaren logikaren aurrean amore ez emateko eta sistemaren laguntzaile ez bihurtzeko. Inoiz baino gehiago, langile klase osoaren mobilizazio bateratuan oinarritutako sindikalgintza borrokalaria, klasekoa eta demokratikoa behar du langile klaseak, patronalaren eta gobernuen erasoaldia geratzeko. Euskal gehiengo sindikalak 2009ko maiatzaren 21ean deitutako greba orokorretik hasita, langile klaseak frogatu du bere borrokarako borondatea mobilizazio eraginkorretara deitu izan dutenean. Horregatik, beharrezkoa da agintari sindikalek jarraipena ematea aplikatzen ari diren kontraerreformen aurkako borrokari. Etengabeko borroka, denboran luzatuko dena, eta gero eta eraginkorragoa izango dena behar ditugu, borroka gaitasun guztia benetako errebolta sozial bihurtzeko eta gizartea eraldatzeko nahikoa indar mobilizatzeko.

Aurrean ditugun oinarrizko arazoen arduraduna kapitalismoa bera dela ulertuz jaio zen klaseko sindikalgintza langileen interesen zerbitzura. Arrazoi horrengatik, langile klasearen berehalako aldarrikapenen aldeko borroka gizartearen eraldaketa sozialistaren aldeko borrokaren zati bezala hartu zen. Sindikalgintza benetan klasekoa da langileen kontzientziaren, antolakuntzaren, batasunaren eta borrokaren maila igotzen laguntzen duenean, langileen zatiketaren eta desmobilizazioaren aurka. Hau da langileen erakundeetan berreskuratu eta bultzatu behar dugun programa; marxismo iraultzailearen ideiekin hornitutako sindikalgintza behar dugu, burgesiagatiko independentea den sindikalgintza. Langileekin etengabe harremanean egongo den eta batzar demokratikoen bitartez beren partehartzea bultzatuko duen sindikalgintza.        

Garbi dago langile familien aldeko programa hau ez dutela onez aplikatuko enpresariek eta burgesiak. Borrokarekin eta masa mobilizazioarekin bakarrik lortuko dugu eskaera hauen zati handi bat eskuratzea. Aldarrikapen horiek eraginkorrak izateko eta praktikan jartzeko beharrezkoa da langileen gobernu bat, bere oinarri sozialaren aurrean benetan erantzungo duena, klaseko sindikatuen eta erakunde aurrerakoien babesarekin. Ezinbestekoa da, sindikatuek jendea greba eta manifestazio handietan parte hartzera deitzearekin batera, herrietan eta hirietako auzoetan, fabriketan, enpresetan, ospitaleetan, ikastetxeetan, etab., batzar publikoak bultzatzea gertatzen ari dena eta nola borrokatu eztabaidatzeko. Langabetuek, etxe-kaleratzeen arriskuan dauden pertsonek, langile prekarioek, etab., beren adierazpenak egiteko tokia izango duten batzarrak behar dira, kaleko erantzun bakoitza hobeto antolatzeko. 

Sozialismoa da Euskal Herriaren askatasuna lortzeko bidea

Euskal Herriko herrien eta hirien kopuru handi bat ezker abertzaleak gobernatuta daudela aprobetxatu behar dugu. Posizio instituzional horiek erraztu egin behar digute langileak eta gazteak gehiago eta hobeto antolatzea, zapalkuntza sozialaren eta nazionalaren aurkako borroka indartuz. Gure indarra eurena baino askoz handiago da. Horrela soilik lor dezakegu kapitalisten helburuak betetzea saihestea. Gainera, hau da bide bakarra benetako aldaketa sozialak lortu ahal izateko.

Programa honekin eta gizarteko sektore zapaldu guztien antolakuntza demokratikoarekin hasiko ginateke gizarte sozialista eraikitzen: ez funtzionario eta burokrata usteletan oinarrituta, biztanleriaren kontrol eta kudeaketa zuzenean oinarrituta baizik ekonomiako, kulturako eta gizarteko aspektu guztietan. Posible izango litzateke biztanleriaren partehartzean eta kontrolean oinarritutako demokrazia lan zentroetako, herrietako eta auzoetako Komiteen eta batzarren bitartez, eta Euskal Herri osoan herri, herrialde eta nazional mailan koordinatuta. Oinarrizkoa izango litzateke edozein ordezkari edo funtzionario biztanleriak edozein unetan aukeratua eta baliogabetua izatea eta langile kualifikatu baten bataz besteko soldata baino handiagoa den soldatarik ez kobratzea inolaz ere. Gizarte sozialistan, administrazio eta kudeaketa eginkizunak ez lirateke izango herritik banatuta dauden “espezialistentzat” esklusiboki, biztanleria osoaren zeregina izango lirateke.     

Sozialismoa, internazionala da edo ez da ezer. Horregatik, beharrezkoa da borroka metodo hauek Europako nazio eta estatuetako langileengana zabaltzea, Estatu espainiarretik eta frantziarretik hasi eta gainerakoetatik jarraituta. Internazionalismoa ez da ideia on bat bakarrik, krisi kapitalistatik defendatzeko nahitaezkoa baizik. Kapital handiaren EBren aurrean, Europako Federazio Sozialistaren alde egiten dugu Mundu Mailako Konfederazio Sozialistarako lehen pauso bezala. Horri esker, planetako herri guztien arteko berdintasuna, kolaborazioa eta elkarrekiko babesa lortuko lirateke, gaur egun aurrean dugun amesgaiztoa gaindituz.   

Helburu hauen aldeko borrokan, biztanleriaren gehiengoaren partehartze aktibo eta demokratikoarekin, benetako gizarte demokratiko baterantz joateko baldintzetan egongo ginateke. Biziraupenagatiko eguneroko borrokatik askatuta, ekoizteko baliabideak gizartearen gehiengoaren kontrolpean jarrita, mendeetan jasandako zapalkuntza nazionaletik eta errepresiotik askatuta, langileok eta gure familiek aukera izango genuke gizarteko erabaki politiko, ekonomiko, sozial eta kulturaletan kontzienteki parte hartzeko, gizakia ekonomiaren oinarrian jarriz, eta ekonomia gizateriaren zerbitzura. Gizakiaren sormen guztia erabiliko lukeen alternatiba horren izena sozialismoa da, eta bera da Euskal Herriaren askatasuna eraginkor egin dezakeena.

Autodeterminación y socialismo

Un programa revolucionario e internacionalista para Euskal Herria

I. LA CRISIS MUNDIAL DEL CAPITALISMO Y LA LUCHA DE CLASES

El sistema capitalista está viviendo la peor crisis económica de su historia y, después de cuatro años de recesión, amenaza con convertirse en una depresión aguda. Las previsiones son una caída del crecimiento económico para 2012 y 2013 en muchos estados de la zona euro, incluido el Estado español y Estado francés; de estancamiento o de crecimiento raquítico, como es el caso de EEUU; de una clara desaceleración como es el caso de China y los países emergentes (Rusia, India, Brasil…).

Pero la recesión económica, es decir, la incapacidad de la burguesía y de su sistema para superar la crisis de sobreproducción y la dictadura impuesta por el capital financiero, está produciendo una sacudida social y política cuyas consecuencias están poniendo las bases para un cambio revolucionario de la sociedad. Los acontecimientos revolucionarios en el mundo árabe, donde millones de oprimidos han protagonizado un extraordinario levantamiento consiguiendo derrocar dictaduras de décadas, muestran la impresionante época que estamos viviendo. Las revoluciones que siguen vivas en América Latina son otro ejemplo. Incluso en los grandes países capitalistas desarrollados, como EEUU, la lucha de clases ha empezado a poner su sello de forma contundente, con movilizaciones juveniles apoyadas por el movimiento obrero, algo no visto desde la lucha contra la guerra del Vietnam. Y en Europa, las grandes tradiciones de la clase obrera y la juventud amenazan el futuro de las políticas reaccionarias de la burguesía europea. Grecia, en la avanzadilla de la lucha de clases, muestra el camino que todos los pueblos de Europa no tendrán más remedio que afrontar para evitar que los capitalistas borren de un plumazo todos los derechos y conquistas que tanto sufrimiento y sacrificio costaron conseguir.

El boom que puso las bases de la mayor crisis económica

Hace poco más de veinte años se desintegraron la URSS y los estados obreros deformados del este de Europa. A pesar de que la burocracia estalinista jugaba un papel reaccionario, la existencia de una economía nacionalizada y planificada, que fue una conquista de la revolución rusa de 1917, había demostrado ser superior a la caótica economía de mercado capitalista. Esto hacía que en momentos de crisis económica, donde se disparaba el paro y la pobreza, muchos trabajadores de los países capitalistas miraran una y otra vez hacia los países estalinistas, teniéndolos como referencia. La burguesía en muchos casos asustada por la posibilidad de que los obreros y sus organizaciones políticas y sindicales acabaran optando por seguir la senda del este, se vio obligada a conceder algunos derechos a los trabajadores en lucha. De esta época, que va desde los años 50 a los 70 surgen las grandes conquistas en educación, sanidad y derechos laborales, especialmente en los países capitalistas más desarrollados.

Por eso el restablecimiento del capitalismo en la URSS, en el Este de Europa y más tarde en China tuvo consecuencias trágicas para la clase obrera de todo el mundo. Fue una gran derrota, pues tras el colapso, el capitalismo parecía indestructible. A esto se le sumaron las derrotas revolucionarias de los años 70 y 80 en América Latina, en EEUU y en Europa. Esta situación marcó el carácter que iba a tener el boom capitalista precedente, pues con una clase obrera derrotada se incrementó fuertemente la explotación de la fuerza de trabajo a través de una reducción general y mundial de los salarios reales, el aumento de las jornadas laborales y los ritmos de trabajo, y se propició una nueva división del trabajo internacional. El desarrollo de la economía china contrarrestó las tendencias a la recesión en occidente y facilitó la expansión del comercio mundial, pues se podían vender mercancías baratas para todo el mundo. A esto se le sumó el colapso de los precios de las materias primas. Por otro lado las privatizaciones en el sector productivo estatal, las telecomunicaciones y los servicios sociales aceleraron la acumulación capitalista de los grandes monopolios estadounidenses y europeos. Otro factor importante fue la desregulación del sector financiero.

Una de las claves que más influyó en la prolongación del boom fue el recurso generalizado al crédito, que por un lado alimentaba el consumo doméstico y la producción de una parte importante de las manufacturas mundiales y, por otro, sostenía las actividades especulativas. El crédito barato generó una espectacular burbuja bursátil e inmobiliaria que atrajo miles de millones de dólares acumulados en los años anteriores, que obtuvieron plusvalías muy altas sin pasar por la inversión productiva. El crédito masivo también impulsó un endeudamiento privado y empresarial sin precedentes que se cubría con más deudas. Estas deudas multimillonarias, gracias a la ingeniería financiera se transformaron en activos financieros que cotizaban al alza frenéticamente, hasta que todo el sistema estalló el verano de 2007 a raíz de los impagos masivos de las hipotecas suprime en EEUU.

Los grandes capitalistas, monopolios y bancos hicieron negocios multimillonarios en este período. La acumulación de capital en esta etapa no ha tenido nada que ver con las décadas de los 50 ó 60 del siglo pasado, la cual provenía fundamentalmente de los sectores productivos y del desarrollo de nuevas ramas de producción. En estas últimas décadas enormes cantidades de capital se han desplazado a la especulación financiera.

Pero justamente estos mismos factores que prolongaron el crecimiento económico fueron la base para la terrible crisis que estamos viviendo. La especulación inmobiliaria y el crédito fácil y barato provocaron un endeudamiento de proporciones históricas que arrastró a toda la economía cuando comenzaron los impagos masivos de hipotecas en EEUU. Marx afirmó hace 150 años que el crédito lleva al capitalismo más allá de sus límites naturales, desatando finalmente fuerzas muy difíciles de controlar.

Cuando el sistema financiero de los EEUU se vio afectado por el retroceso que estaba experimentando la economía real y el crecimiento del desempleo, el desplome de los grandes bancos de inversión, comprometidos hasta los tuétanos con la especulación inmobiliaria y bursátil se precipitó. El sistema financiero mundial colapsó. Esto tuvo efectos inmediatos provocando que la crisis de sobreproducción latente emergiera a la superficie con toda virulencia y empeorara aún más la situación insostenible del sistema financiero. Estalló entonces una crisis clásica del sistema capitalista, una crisis de sobreproducción de mercancías, bienes y servicios.

Una crisis clásica de sobreproducción

Marx y Engels explicaron hace más de un siglo y medio cómo la contradicción fundamental del capitalismo se encontraba entre el carácter social de la producción y la forma de apropiación individual de los beneficios que lleva a la existencia de la propiedad privada de los medios de producción.

¿Qué significa que la producción sea social? Pues que todo lo que necesitamos para la vida, incluso lo más simple, es producto de un proceso en el que participan muchas personas, desde la extracción de la materia prima hasta la venta final de mercancías, pasando por los diferentes estadios de la producción. La gran mayoría de productos que necesitamos no pueden ser creados por una sola persona, ni siquiera por una sola fábrica o un sólo estado. El capitalismo, a través de un largo proceso, ha socializado la producción al máximo; en eso ha consistido su misión histórica progresista. Sin embargo, estas fuerzas productivas están aprisionadas en el marco del Estado burgués y la propiedad privada con en el mezquino afán de beneficios privados que impide desarrollar más la sociedad a través de la creación de riqueza.

El objetivo del capitalista es la obtención del máximo beneficio. Los beneficios surgen de la explotación de los trabajadores ya que éstos, en su jornada de trabajo, además de generar el valor de su propio salario, crean un valor extra, la plusvalía, que es lo que se queda el capitalista y de donde éste extrae los beneficios. Para hacer efectivo este beneficio el capitalista tiene que conseguir vender las mercancías que producen los trabajadores de su empresa, y lo hace en condiciones de competencia con otros capitalistas. Esto implica que el capitalista tiene que estar constantemente renovando la maquinaria, lo que le permite abaratar los costes de cada mercancía y tener precios competitivos frente a otros capitalistas. Tarde o temprano todos tienen que hacer lo mismo si quieren continuar en el mercado. El incremento de la productividad lleva otro efecto asociado, además del abaratamiento: aumenta la cantidad de mercancías que es posible producir. El capitalista, para amortizar lo más rápidamente posible la inversión que ha hecho en nueva maquinaria y salarios, utiliza al máximo posible la capacidad productiva de la empresa.

Las crisis surgen periódicamente porque el ritmo de expansión de la producción, o sea, la cantidad de cosas que se producen, no puede ser acompañado por el ritmo de crecimiento del mercado, que es más lento. Se produce así una crisis de sobreproducción. Aunque parezca paradójico, las crisis capitalistas no son por falta de medios de producción o por falta de mercancías; no son crisis de escasez, sino de abundancia. A pesar de que, para los capitalistas, “sobra de todo” (coches, pisos, leche, carne, en todas las ramas productivas hay saturación) millones de personas se ven empujados al paro y a la marginación y los que conservan su trabajo son sometidos a una explotación todavía mayor. Sólo después de que hay una destrucción de fuerzas productivas y mercancías en grado “suficiente”, la actividad económica vuelve a retomar una dinámica ascendente.

Los ciclos de recesión y recuperación se han sucedido en toda la historia del capitalismo, pero no todas las crisis son iguales, ni tienen la misma gravedad ni las mismas repercusiones, ya que esto depende de muchos factores, no sólo económicos, sino políticos, sociales y de las relaciones que se establecen entre diferentes potencias. En todo caso el capitalismo no es capaz de “aprender” de sus crisis y auto corregirse, controlarse o regularse. Al revés. En la medida que el sistema capitalista se hace más viejo y decadente dominado por el sector financiero-especulativo y un puñado de monopolios, las crisis son todavía más virulentas, con consecuencias sociales y económicas más devastadoras y repercusiones políticas más profundas.

El dominio del capital financiero

La dictadura del capital financiero en esta etapa de hundimiento de la economía se ha hecho más evidente que nunca para millones de trabajadores y jóvenes en todo el mundo. Todas las medidas adoptadas persiguen proteger a la gran banca y los grandes especuladores, haciendo visible el auténtico funcionamiento del sistema.

La estrategia de los gobiernos burgueses ha impulsado una nueva burbuja especulativa que ha permitido recomponer la tasa de ganancias del capital financiero. Billones de euros se han desplazado desde las cuentas públicas a los balances bancarios y los fondos especulativos, gracias a los planes de rescate y las compras de deuda soberana. El mecanismo de este trasvase gigantesco de recursos, que en última instancia sale de la plusvalía robada a la clase trabajadora mundial mediante los recortes salariales, la precarización del empleo, la subida de impuestos, las privatizaciones, la reducción del gasto social, demuestra la completa fusión entre el capital financiero y el estado capitalista. Si en la época de boom económico, gracias al crédito masivo y la especulación bursátil los grandes capitales obtenían enormes beneficios sin invertir en la actividad productiva, esa misma situación se produce en este momento de crisis hasta un punto nunca visto.

El dominio del capital financiero sobre el conjunto de la producción capitalista se extiende a la esfera del poder político. En El Manifiesto Comunista, Marx y Engels ya afirmaron que los gobiernos, incluso de la república más democrática, no son más que consejos de administración del capital. Pero lo que siempre fue una característica de la economía capitalista en la mayor crisis económica vivida se refuerza y se hace pública: Mario Monti estuvo 6 años como alto directivo de Goldman Sachs; el jefe de gabinete de Barack Obama, Bill Daley fue directivo de JP Morgan; por todo el mundo ex banqueros o gestores de grandes fondos de inversión son titulares de los ministerios de economía, finanzas y bancos centrales. Hay claramente una fusión: representantes de las altas finanzas ocupan puestos claves en los gobiernos (ya sean conservadores o socialdemócratas) y políticos con responsabilidades gubernamentales pasan de inmediato a los consejos de administración de los grandes monopolios. En el caso de Grecia e Italia, la formación de gobiernos dirigidos por representantes directos y cualificados del capital financiero, sostenidos por la derecha y la socialdemocracia bajo el lema “unidad nacional” prescindiendo de cualquier elección democrática muestran las tendencias antidemocráticas futuras que se van a desarrollar en países donde se pensaba que la “democracia” estaba “consolidada para siempre”.

Junto a los recortes en los derechos laborales y sociales, esta etapa de dominio del capital financiero también atacará los derechos democráticos, con contrarreformas constitucionales, leyes antisindicales y aumento de la represión en muchas esferas. Que duda cabe que es una amenaza para el movimiento obrero y juvenil a nivel mundial si no logramos transformar la sociedad. Ahora bien, la fortaleza del movimiento obrero y su memoria histórica, grabada en la conciencia de generaciones (entre otras la experiencia del fascismo), empujan por el momento a la clase dominante a utilizar otros medios para controlar la situación.

Mantener las conquistas sociales, los derechos de la mayoría del pueblo trabajador, avanzar hacia la igualdad y una sociedad organizada sobre bases racionales, exige la expropiación de este sector financiero. Un estudio reciente revela que a escala mundial tan sólo 737 bancos, compañías de seguros o grandes grupos industriales controlan el 80% del valor de las 43.000 principales empresas multinacionales. Un grupo todavía más selecto de 147 entidades controlan el 40% del valor económico y financiero de todas las multinacionales del mundo; entre los 147, domina un grupo todavía más pequeño de 50, en el que están principalmente bancos norteamericanos y europeos.

La Europa de los capitalistas en crisis

Si algo ayudó al desarrollo de la Unión Europea, incluso hasta el punto de alcanzar la unión monetaria, fue el largo periodo de crecimiento económico que se vivió en las dos últimas décadas del siglo XX. Después de la II Guerra Mundial, Europa estaba absolutamente destruida y las revoluciones obreras amenazaban la existencia del sistema capitalista. La URSS se había convertido en un ejemplo a seguir para millones de trabajadores europeos, a pesar de su deformación estalinista. En estas circunstancias, como decíamos antes, la burguesía estadounidense, antes de perderlo todo, vino a salvar al capitalismo europeo invirtiendo a través del Plan Marshall grandes cantidades de dinero en la reconstrucción de Europa. Así es como Alemania, aunque perdiera una parte de su territorio, pudo reconstruir su industria, erigiéndose en la principal potencia europea. Pero Alemania, que debía competir en el mercado mundial, chocaba con la poderosa economía de EEUU, Japón y la URSS. Necesitaba unir recursos y ampliar su mercado, por eso impulsó los primeros acuerdos que más tarde llevarían a la Unión Europea y al euro.

Alemania fue siempre la potencia dominante de esos acuerdos, especialmente tras la caída del Muro de Berlín. Un gigante de 81 millones de habitantes en el centro de Europa que ahora contaba con todo el este de Europa para poder ser explotado fácilmente por bancos y empresas alemanas. Aunque esta supremacía no agradaba nada a la burguesía francesa ni británica, el crecimiento económico dio la oportunidad al Estado francés y Gran Bretaña de aprovecharse de su fuerza y, a través de los tratados europeos, de beneficiarse económicamente, lo cual tranquilizaba a las burguesías de estos estados. Algunos llegaron a creer que una unión federal, del tipo de los Estados Unidos de América era posible en Europa.

Pero la crisis vino a poner todas las contradicciones latentes encima de la mesa de un puñetazo. Como el marxismo había explicado desde hace casi un siglo, unos Estados Unidos de Europa bajo el capitalismo era algo utópico y reaccionario.

El estado nacional capitalista, que se creó tras revoluciones y guerras (incluidos los EEUU), que revolucionó las fuerzas productivas y las hizo avanzar históricamente, se vio sobrepasado por ellas. El desarrollo económico saltó por encima de las fronteras a través del comercio mundial significando el derrumbe del estado nacional como unidad económica independiente. Y el mercado mundial se transformó en el escenario de una batalla encarnizada entre grandes potencias que defienden intereses contrapuestos. La experiencia histórica es clara: la lucha por los mercados llevó a la Primera y la Segunda Guerras Mundiales y a muchas de las guerras que hoy se están librando en África, Oriente Medio, etc. En época de crisis los mercados menguan y la conquista por lo que queda de ellos se hace más encarnizada ¡Las viejas naciones “amigas” en el pasado se enfrentan por defender sus intereses y a sus grandes empresas! Esto es lo que hay detrás de los duros enfrentamientos entre la burguesía británica y la del resto de Europa; entre la burguesía alemana y francesa; entre las burguesías más poderosas y las de los estados más débiles.

Muchos culpan a Merkel de ser la principal causante del agravamiento de la crisis por negarse a crear los eurobonos y a que el BCE compre deuda pública, así como crear un fondo de rescate común que ayude a los países que tengan más dificultades y puedan caer. Los defensores de todas estas medidas parten del hecho de que si la UE dispusiera de todos estos elementos, conseguirían tener tanta liquidez como EEUU para respaldar la deuda, con lo cual evitarían los ataques de los especuladores a las deudas de cada país.

La cuestión es que todas esas medidas tienen que estar respaldadas por las economías más fuertes, y eso significa fundamentalmente Alemania. Los burgueses alemanes no quieren financiar sin garantías de cobro la crisis de los países económicamente más pobres y esa postura está provocando enfrentamientos con los capitalistas franceses, los cuales ven como su economía se precipita hacia la recesión. Las mismas dificultades se extienden por toda Europa, donde las primas de riesgo aumentan vertiginosamente.

Por otro lado, todas estas medidas con las que dicen defender la Unión Europea están acelerando el caos económico, y por tanto tienden a la desintegración de la UE, no a la unidad. De hecho cada vez hay más voces que defienden la salida de los estados mediterráneos del euro para utilizar la devaluación de sus antiguas monedas y aumentar su competitividad exportadora. Lo cierto es que eso hundiría brutalmente las economías de estos estados, mucho más débiles y dependientes del mercado mundial.

¿Es posible una Europa capitalista diferente?

Contra esta política liberal y salvaje que está hundiendo a la clase obrera europea, hay quien defiende que es posible otro tipo de capitalismo más “productivo” frente al actual, que es más “especulativo”. Pero la realidad es que no hay una separación entre especuladores y capitalistas, ambos son lo mismo. En países con una altísima inversión productiva y tecnológica, como es el caso de Japón, no se ha evitado la crisis y la clase obrera se enfrenta ahora a graves problemas sociales, similares a los del resto de países: uno de cada seis japoneses (20 millones de personas) vivía en la pobreza en 2007. La tecnología tampoco evitó en Japón la especulación inmobiliaria y la posterior crisis bancaria, que todavía pesa como una losa en la economía del país.

EEUU, el país capitalista más poderoso del planeta, supuesto modelo de “iniciativa empresarial”, se ha convertido en una de las principales bolsas de miseria del mundo y los trabajadores, a pesar de todos los recientes avances en informática y robotización de los procesos productivos de las últimas décadas, trabajan más que nunca y ganan menos que nunca. Es significativo también que el único estado que todavía puede presentar tasas de crecimiento significativas, China, base su expansión en una explotación de la clase obrera similar a la del siglo XIX.

Por otro lado, medidas keynesianas del tipo del recurso al crédito para estimular la demanda o la intervención del estado para garantizar inversión en los sectores afectados por la crisis, están absolutamente superados. El primero porque facilita precisamente una mayor especulación, especialmente en este momento de deudas salvajes; y el segundo porque aunque la intervención estatal puede amortiguar algo los efectos de una crisis, no puede evitarla. La sucesión de booms y recesiones es inherente al modo de producción capitalista. Por tanto, las expectativas que los trabajadores podemos depositar en un capitalismo “de rostro humano” para resolver nuestros problemas no existe. Una futura recuperación del sistema capitalista sólo se puede dar sobre la base de aplastar los derechos laborales y sociales conquistados.

La Federación Socialista de Europa, la única salida para los trabajadores europeos

Bajo la idea de que la UE nos beneficiaba a todos se nos han pedido sacrificios desde hace años. El Tratado de Maastrich, firmado en 1992, tenía la máxima de “finanzas saneadas” y “presupuestos equilibrados”. Eso llevó a una época de privatizaciones en toda Europa, a recortes en los gastos públicos y en las condiciones laborales, y al hundimiento de los niveles de vida que los trabajadores habían conquistado en el período anterior. La entrada del euro ahora hace 10 años vino a profundizar todo lo anterior sumando un elemento más: la subida brutal de los precios. La pérdida de poder adquisitivo, o hablando claro, el empobrecimiento, ha sido el verdadero fruto que ha recogido la clase obrera en esta UE, y esto incluye a la clase obrera alemana, la cual en quince años ha doblado casi su tasa de subempleo gracias a los minijobs: del 15% de la masa laboral, al 25% actual; 7,3 millones de personas son brutalmente explotadas con salarios de miseria.

Por tanto, para los trabajadores ni dentro ni fuera de la Europa capitalista hay una salida. La clase obrera necesita levantar su propia alternativa, la lucha por una Federación Socialista que barra la dictadura del capital financiero y someta las fuerzas productivas a una planificación democrática en beneficio de la inmensa mayoría de la población.

La lucha de clases irrumpe en Europa

Grecia se ha convertido en el epicentro de los procesos políticos, económicos y sociales que se vienen desarrollando durante los últimos dos años en Europa. Los mal llamados planes de rescate exigidos por las instituciones capitalistas internacionales (FMI, BCE y UE) y la consiguiente aplicación de recortes sociales salvajes, han llevado al país a una catástrofe sin precedentes. Los acontecimientos en Grecia corroboran el auténtico carácter reaccionario de la Unión Europea, un instrumento de la burguesía para subyugar a los trabajadores griegos y europeos.

Los préstamos que la banca, fundamentalmente francesa y alemana, están dando a Grecia lejos de destinarse a aliviar las necesidades de la población se dedican exclusivamente a pagar el servicio de la deuda y los intereses a esos mismos bancos. Y encima, a cambio de este dinero, la Troika envía monitores permanentes a Atenas para que supervisen y garanticen que el dinero no va a otra partida diferente, abriendo una cuenta separada y controlada por estos. En otras palabras, la soberanía nacional es una utopía bajo la dictadura del gran capital financiero.

Los ataques a los trabajadores abarcan todos los niveles: reducción del salario mínimo hasta un 32% y bajada de los salarios en el sector privado, después de un retroceso del 25% el último año; contrarreforma de la negociación colectiva, por el que se podrán modificar todos los contratos de trabajo individualmente; congelación de la antigüedad, imprescindible para el cómputo de las jubilaciones, que se reducirán una media del 15%; reforma de las pensiones, abriendo la puerta a nuevos recortes y al incremento de la edad de jubilación; despidos en el sector público:150.000 hasta el año 2015, reducción drástica del gasto público y las ayudas sociales: los incapacitados y las personas que padecen enfermedades raras ya han dejado de percibir subsidios para los medicamentos; nuevas privatizaciones de infraestructuras básicas como aeropuertos y puertos, cierre de decenas de instituciones públicas, incluidos colegios, institutos, departamentos universitarios y agencias gubernamentales.

Desde hace dos años los empleados públicos han sufrido una reducción salarial del 50%, y en global los ingresos familiares han caído un 30%. Más de un millón de personas están en paro. Sólo un tercio de los parados cobra subsidio de desempleo, y las ayudas han pasado de 460 a 360 euros mensuales. Los precios de los productos básicos son semejantes a los del resto de Europa Occidental, así que para muchos griegos la supervivencia es casi una tarea imposible. El fenómeno de "los sin techo" se ha disparado y la pobreza según datos oficiales supera el tercio de la población. El abandono de niños, la desnutrición infantil, los suicidios, alcanzan niveles de países subdesarrollados. Una catástrofe social desconocida en tiempos de paz.

A pesar de los sucesivos "rescates" y de las medidas de austeridad, desde 2008 la economía ha caído un 14%. Pero los grandes capitalistas griegos que se presentan como patriotas y aplauden y exigen la aplicación de estos planes, han sacado del país desde el inicio de la crisis 560.000 millones de euros, dos veces la deuda nacional. Esta es la razón esencial de que, a pesar de todas las medidas de recortes, la deuda haya pasado del 113% al 160% del PIB en los últimos tres años.

La clase obrera griega muestra el camino a seguir

Frente a esta situación, un movimiento de lucha protagonizado por cientos de miles de trabajadores, jóvenes, desempleados, y sectores arruinados de las capas medias, se ha levantado sacudiendo la sociedad de arriba abajo, demostrado sobradamente su capacidad para paralizar el país y poner en jaque las instituciones políticas de la burguesía.

Desde 2008 Grecia ha experimentado una oleada ascendente en la lucha de clases: 18 huelgas generales, cientos de huelgas en diferentes sectores, movilizaciones estudiantiles y ocupaciones de centros de estudio, a lo que sumar un auténtico levantamiento juvenil en diciembre de 2008 después del asesinato de un joven de 15 años a manos de la policía. Además se ha desarrollado un movimiento masivo de desobediencia civil bajo el lema "Yo no pago", y cuatro millones de griegos han dejado de pagar, entre otros, el impuesto de bienes inmuebles.

Las últimas huelgas reflejan la profundidad de la rabia, la frustración y la furia contra el gobierno y las instituciones europeas y financieras del capital. Como en tantas otras ocasiones, los medios de comunicación griegos e internacionales pretenden desacreditar la movilización emitiendo casi exclusivamente imágenes de algunos edificios en llamas, y justificar la brutal represión policial. A pesar de la represión, el movimiento sigue creciendo.

Los acontecimientos de estos dos últimos años han tenido profundos efectos sobre la conciencia de la clase obrera griega, los cuales han pasado a exigir a sus direcciones sindicales una alternativa política revolucionaria y pasar a la ofensiva con una huelga general indefinida. Lo que esto demuestra es que la clase obrera está poniendo encima de la mesa la cuestión de quién debe tener el poder.

Muestra del avance en los métodos de lucha de los trabajadores es la extensión desde hace unos meses de las ocupaciones de fábricas y centros de trabajo, bien porque ante la amenaza de cierre los trabajadores deciden ocupar y hacerse cargo de la empresa, o bien frente a los intentos de los empresarios de reducir salarios o incrementar la jornada laboral. Una de las ocupaciones más conocidas es la del hospital de Kilkis, gestionado desde hace semanas por los propios trabajadores y donde todas las decisiones sobre el funcionamiento del hospital son tomadas en la asamblea general.

Al calor del movimiento "Yo no pago" en muchos barrios se han creado comités que organizan ollas populares, coordinan las protestas a nivel provincial e incluso nacional, como sucedió con la manifestación del 12 de febrero, distribuyen alimentos, etc., en los que participan miles de activistas a lo largo y ancho del país, o luchan contra los desahucios y para impedir que las compañías eléctricas corten el suministro a aquellos que no pueden hacer frente a la factura eléctrica.

La perspectiva de que ante unas elecciones la izquierda pueda sacar más de un 40% de los votos, y especialmente el fortalecimiento del KKE (el Partido Comunista griego), no sólo electoralmente sino en el movimiento sindical y juvenil como referente de masas, ha hecho sonar todas las alarmas de la burguesía griega y europea.

La burguesía griega es consciente de lo que se juega, como también lo es la burguesía europea. En estos momentos, las condiciones para que la clase obrera tome el poder en sus manos y lleve a cabo la transformación socialista de la sociedad no sólo es posible sino que constituye la única alternativa al caos en que ha sumido la crisis capitalista a la sociedad griega.

Grecia se enfrenta hoy a un panorama desolador. La población ya ha manifestado, en el refrendo más importante de todos que es la lucha de masas en la calle, que no está dispuesta a soportar este calvario sin un combate a muerte. Las condiciones objetivas para la revolución socialista han madurado hasta alcanzar un punto decisivo: la clase dominante no es capaz de gobernar como lo hacía antes, y los apoyos en los que se ha basado en estos años, las direcciones reformistas del movimiento obrero en el PASOK y los sindicatos, están desacreditados. La clase obrera, al frente de los sectores oprimidos de la sociedad, se ha colocado en la vanguardia de la lucha, demostrando una capacidad de movilización y resistencia asombrosa. También las capas medias han girado con rapidez a la izquierda, participando en las grandes demostraciones de la clase obrera. El fermento revolucionario es una realidad: la correlación de fuerzas es completamente favorable a los trabajadores.

Los obstáculos que se levantan contra la revolución son de otro tipo. La cuestión central en este momento es la necesidad de que la izquierda, y especialmente el KKE, levanten una alternativa claramente socialista y organicen concienzudamente a la vanguardia de la clase con el fin de ganar al conjunto de la población para derrocar el capitalismo. Los ejes fundamentales de este programa, y que están presentes en la situación prerrevolucionaria que vive Grecia deberían ir desde poner la economía bajo el control democrático de la mayoría de la población, a través de la expropiación de la banca, los monopolios, las compañías de seguros; rechazo a todos los planes impuestos por el FMI, el BCE y la UE ¡No al pago de la deuda! El pueblo griego no debe nada a la banca internacional ¡Al contrario! Confiscación de todos los recursos del capital internacional depositados en Grecia. Confiscación sin indemnización del patrimonio y activos financieros de todos los grandes capitalistas del país como única medida que puede frenar la fuga de capitales; renacionalización de todas las empresas públicas y sectores que han sido privatizados. Incremento drástico de los salarios, de las pensiones y defensa de la sanidad, la educación pública y de todos los servicios sociales; y para combatir el desempleo, sobre la base de la expropiación de la banca y los monopolios, plan de choque para invertir en la creación de infraestructuras sociales, escuelas, institutos, hospitales, etc., dando empleo a los parados y a la juventud; para acabar con el sabotaje de los capitalistas a la producción: control obrero en todas las empresas, y nacionalización de aquellas en las que los empresarios planteen despidos o cierres.

Todas estas medidas, y muchas otras, son la condición para organizar la sociedad sobre bases democráticas, liberadas de la dictadura del capital financiero. Llevarlas a cabo exige una lucha abierta por el poder obrero, que los trabajadores se hagan con el control de las palancas económicas y políticas fundamentales del país. Para este fin nacieron los partidos obreros, y se desarrollaron los partidos comunistas en todo el mundo.

No se pueden tener ilusiones en instituciones burguesas. Al poder de la burguesía hay que oponer el poder de los trabajadores: impulsar la formación de comités revolucionarios en todas las empresas, escuelas y barrios. Comités basados en las asambleas, cuyos miembros deben ser elegidos democráticamente por los trabajadores y la juventud para llevar a cabo las tareas de la revolución socialista: el control obrero de la producción, y de la vida social; la organización de una huelga general indefinida para tomar el control de los centros de poder económico y político; el establecimiento de un Parlamento Revolucionario integrado por los delegados de todos estos comités para adoptar las medidas descritas anteriormente; la organización de la autodefensa de la clase obrera, en cada fábrica, en cada sindicato, en cada centro de estudio, en cada barrio; un llamamiento fraternal a los soldados e incluso a los miembros de los sindicatos de la policía a servir al pueblo, estableciendo comités revolucionarios y plenos derechos democráticos en su seno; y la extensión de este plan de acción al conjunto de la clase obrera europea: bajo la UE de los capitalistas y los banqueros no hay salida, pero bajo una Grecia fuera de la UE pero capitalista tampoco. Es necesario levantar la bandera del internacionalismo proletario que lleva inscrita la consigna de los Estados Socialistas de Europa.

Los acontecimientos de Grecia representan el espejo en que se miran el resto de los estados de Europa, sobre todo los más débiles como Portugal, Irlanda, Italia o el Estado español. La política de recortes salvajes y políticas de austeridad en beneficio exclusivo de la gran banca y los monopolios, ha desatado ya una guerra social en la que la clase obrera y la juventud no se quedarán con los bazos cruzados. La lucha de masas, las huelgas generales, la rebelión social recorrerá las naciones europeas de una punta a otra, poniendo el orden del día la necesidad de levantar un programa de clase, revolucionario, socialista e internacionalista en beneficio de la mayoría de la población.

II. EUSKAL HERRIA: LA LUCHA POR EL SOCIALISMO Y LA AUTODETERMINACIÓN

La crisis del capitalismo golpea duramente Euskal Herria

En el caso de Euskal Herria, la crisis económica ha provocado un efecto devastador en miles de familias trabajadoras. Desde que la recesión se hizo visible, los empresarios han recurrido al despido de miles de trabajadores. Primero les tocó el turno a los eventuales y luego a los trabajadores fijos. Debido al chantaje empresarial y la amenaza de despido, los salarios reales están siendo atacados en todos los sectores a la vez que aumentan los ritmos de trabajo y la jornada laboral, es decir a la vez que aumenta el nivel de explotación de los trabajadores.

Igual que en el resto de Europa todas las medidas de recortes lejos de crear empleo están ayudando a destruirlo. La elevada cifra de parados en Hego Euskal Herria, más de 200.000, un 15%, podría seguir creciendo en los próximos meses. Algunos sectores de la clase obrera están sufriendo especialmente el desempleo; uno de ellos es la juventud vasca, con un 23% de paro. Todos los ataques están multiplicando y extendiendo la pobreza: sólo en la CAV 55.000 personas se veían en la necesidad de reclamar las ayudas de la Renta de Garantía de Ingresos para sobrevivir y 18.000 personas más la Renta Básica en Nafarroa. A esto se une que el 41% de los desempleados no recibe ninguna prestación. Ese porcentaje aumentará sin duda en el próximo período.

La verdadera cara de la burguesía vasca

Mientras que esta situación es la que estamos padeciendo la mayoría de trabajadores vascos y sectores de las capas medias, hay algunos que están haciéndose de oro gracias a nuestro sufrimiento. Estos son los grandes capitalistas, tanto internacionales como vascos. Son los que están promoviendo cada una de las medidas que luego los gobiernos, vasco, navarro, estatal o europeo aprueban. Son los agitadores de las reformas laborales, de las que hasta hoy ha habido y de las que nos tienen preparadas.

Como Confebask defiende en uno de sus comunicados: “La reforma laboral que ha motivado esta huelga [se refiere a la huelga general del 29 de marzo de 2012] no tiene precisamente otro objeto que aumentar las posibilidades de nuestras empresas para sobrevivir y competir en un mundo que ha cambiado, que nos obliga a reinventarnos y a transformar continuamente nuestras estructuras, procedimientos y actuaciones para darle una adecuada respuesta”. O como afirma su presidente, Miguel Ángel Lujua: “La realidad es la que es. Podremos resistirnos cuanto queramos ante los tiempos y sus exigencias, pero en un mundo que cada día cambia para todos, que nos reclama flexibilidad, agilidad y adecuación continua, no cabían ya las rigideces e ineficiencias que caracterizaban a nuestro mercado laboral y tratar de conservarlo es una de las razones que, precisamente, nos ha llevado hasta aquí”. (www.confebask.es)

Para la patronal vasca competitividad, flexibilidad, eficiencia y modernización del mercado laboral significa ni más ni menos que hacer trabajar más a los asalariados por menos dinero. Pero eso no tiene nada de moderno, esas son las relaciones laborales del siglo XIX o las que hoy sufren los trabajadores en China o en los países más pobres. A esa situación nos quiere llevar la burguesía vasca, pues sólo bajo esos supuestos, en una época de crisis aguda, ellos pueden mantener sus grandísimos beneficios.

La patronal vasca no sólo quiere imponernos una reforma laboral, sino que pretende modificar estructural y globalmente nuestras condiciones laborales, como deja entrever con claridad: “Confebask reitera que la gravedad de la situación y el hecho cierto de que más que a una simple crisis, nos enfrentamos a un cambio total de era en la que ya nada va a ser como antes,  exige de todos nosotros el máximo esfuerzo, corresponsabilidad y afán de superación si queremos salir adelante” (Ibid. El subrayado es nuestro). Efectivamente, lo que quiere la patronal vasca es un cambio total del mercado laboral para salir de la crisis, y para ello exigen el mayor de los sacrificios de la mayoría para salvar las ganancias de una minoría aunque para ello no quede piedra sobre piedra de los derechos adquiridos.

Esta posición no es nueva entre los grandes empresarios vascos. Durante el boom económico la burguesía vasca estranguló muchos de los derechos de los trabajadores. Precarizó las condiciones laborales todo lo que pudo, creando una bolsa enorme de trabajadores eventuales sin apenas derechos, que durante la crisis o han acabado en el paro sin apenas indemnizaciones o siguen en activo obligados a precarizar más sus condiciones a cambio de mantener el empleo. Como denunciaba una trabajadora de Bai Esan, subcontrata de Euskaltel “Durante estos catorce años, aunque los beneficios de Euskaltel han crecido sin parar, siempre hemos tenido unas condiciones de trabajo precarias. Trabajando 1.760 horas anuales los salarios rondan los 800 euros al mes”. (Gara, 22 de junio de 2011).

Pero este nivel de explotación no les parece suficiente. Esta trabajadora que hablaba así, fue despedida junto a sus otras 112 compañeras de un día para otro con una indemnización de 20 días por año. El motivo era que Euskaltel había decidido rescindir su vinculación con Bai Esan por haber alcanzado un acuerdo con otra compañía de telecomunicaciones, Ibermática, la cual iba a ofrecer idénticos servicios que la anterior. Detrás de estas maniobras el objetivo era empeorar todavía más los salarios y las condiciones del sector.

Como dicen las trabajadoras, esto se da “en una empresa que de cara al público quiere ofrecer una imagen de país, con un equipo ciclista muy bonito... pero que luego opta por la precariedad” (Ibid.). Además, el comité de empresa denunció el “clientelismo político” que había detrás de esta decisión, pues el presidente de Ibermática, José Luis Larrea, fue consejero de Hacienda y Finanzas de Lakua con el lehendakari José Antonio Ardanza, justamente presidente de Euskaltel en el momento del acuerdo entre ambas empresas. Una prueba más de los estrechísimos lazos entre los representantes políticos burgueses, en este caso del PNV, y las grandes empresas.

En el caso de Euskaltel, lo cierto es que la relación entre el mundo de la política y las finanzas viene desde su nacimiento. Su creación fue fruto de un acuerdo entre Aznar y el PNV. El pacto consistía en que el PNV votaba la investidura de Aznar y apoyaba a su gobierno reaccionario que estaba en minoría y a cambio el PP dejaba que se creara una compañía telefónica vasca. “Gracias a este pacto, no recogido por escrito, vio la luz Euskaltel, que se ha convertido en el operador nuevo que más cuota de mercado ha sido capaz de arrebatar a Telefónica en un territorio donde operan ambas empresas”. (Deia, 19 de octubre de 2010, “Cuando el PP también pactó con el PNV”). Así hacen negocios las burguesías vasca y española gracias a los partidos que les representan. Ni a una ni a otra, les importa en absoluto las condiciones de sus trabajadores.

Los capitalistas vascos que defraudan millones de euros tienen nombres y apellidos

Euskaltel no es más que un pequeño ejemplo. Todas las grandes empresas vascas se han basado en la precariedad laboral como forma de extraer grandes beneficios. Iberdrola es reconocida además de por ser una de las principales eléctricas privadas del mundo, por haber sido pionera en todo el estado en implantar a los trabajadores de su empresa la revisión de los salarios ligados a la productividad.

La precariedad laboral no es la única forma que tienen los grandes empresarios de robarle el dinero a los trabajadores. Las ayudas sociales que muchas empresas reciben por invertir en suelo vasco o las exenciones fiscales, son otra manera de que el dinero público, el que pagamos la mayoría con los impuestos abusivos, vayan a sus manos. Y todo esto ocurre mientras esas mismas grandes empresas defraudan a hacienda. El sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) informaba en marzo de 2012 en un comunicado que el fraude tributario en el sistema fiscal de la CAV ascendía a 13.560 millones de euros al año, tasa equivalente a más de la quinta parte (20,6%) del Producto Interior Bruto de la comunidad autónoma, y que supone dejar de recaudar más de 2.415 millones de euros anuales. Esto contrasta con el gasto social para los más necesitados, el cual apenas llega a 400 millones de euros en la CAV. Sólo con el dinero que se podría recaudar y no se recauda se podrían evitar varias veces los recortes sociales actuales.

Aunque los gobiernos de Gasteiz e Iruña quieran repartir la responsabilidad de este fraude entre todos, la realidad es que el 70% es cometido por las multinacionales y las grandes empresas, las cuales operan con impunidad total desde los paraísos fiscales. Sus propietarios, algunos ligados al capital financiero, son los “tan ilustres“ Ybarra, Barandiarán, Egaña, Salegui, Delclaux, Bergareche, Iribecampos, Arregui, Urrutia, Aguinaga o Castellanos, y otros relacionados con los sectores industriales son los Aristrain (vinculado al sector siderúrgico), la familia Aznar Sainz (dueña de Marqués de Riscal) o la familia Ormazabal (vinculados al sector eléctrico).

Los bancos y cajas vascos también desahucian

Entre los muchos efectos letales que la crisis está haciendo sufrir a las familias trabajadoras, uno de los más sensibles es la violencia que significa que te echen de tu casa. Los desahucios y las ejecuciones hipotecarias han dejado sin un hogar a muchas familias vascas desde que comenzara la crisis, entre ellos a muchos niños, algo que puede recrudecerse en el próximo período.

Los banqueros, los privilegiados de esta sociedad, que siguen enriqueciéndose con los altos intereses que cobran por las hipotecas, la especulación con la deuda pública, el cobro de comisiones abusivas y el continuo escamoteo al fisco de sus enormes fortunas son los responsables de esta situación. Entre ellos se encuentran el BBVA, Caja Laboral y Kutxabank, la fusión de BBK, Vital y Kutxa.

La Asamblea de Desempleados y STOP Desahucios vienen denunciando la situación por la que pasan estas familias. En una rueda de prensa frente a la sucursal de Kutxabank en Beraun, en la que mostraron su solidaridad y apoyo a una de ellas, señalaban: “Mari Carmen, y junto a ella otras muchas personas, ha sido tratada como mercancía por algunos responsables de Kutxa que le han llegado a humillar y a amenazar diciéndole que las deudas que ella no pague las tendrán que pagar sus hijos.” Así es como responden los poderosos, los que cobran decenas de miles de euros al mes, a los que no tienen nada.

A pesar de que la izquierda abertzale y otras organizaciones de izquierdas han pedido que no se ejecuten las hipotecas, los directivos de Kutxabank se negaron rotundamente. Esto en absoluto es sorprendente, pues la directiva la detentan el PNV y el PP. Curiosamente el presidente de Kutxabank, antes presidente de la BBK, es Mario Fernández, que fue vicelehendakari con Carlos Garaikoetxea. Cuando Carlos Garaikoetxea se escindió del PNV y creó Eusko Alkartasuna, Mario Fernández le siguió, abandonando el PNV para encabezar la lista de EA al Ayuntamiento de Bilbao y después a las Juntas Generales de Bizkaia. Este burgués cobró sólo como salario en 2011 más de 500.000 euros. Los intereses de Mario Fernández son evidentemente los de su clase social, y el motivo que está detrás de su oposición a la dación en pago es continuar alimentando este negocio tan lucrativo a costa de un derecho como es de la vivienda. Igual que el resto de cajas y bancos del estado, las cajas y bancos vascos detentan miles de viviendas vacías, cerradas a cal y canto, retenidas y esperando el mejor momento para lanzarlas a la especulación.

Por tanto, todas las medidas llevadas a cabo por los grandes empresarios, banqueros y políticos burgueses vascos, desde las reformas laborales hasta los recortes en educación y sanidad públicas, servicios sociales, aumento de impuestos que repercuten a la clase obrera y las capas medias, las exenciones fiscales incluso para los que defraudan, los desahucios a familias sin recursos, etc., demuestran que la burguesía vasca es una de las principales responsables de la situación que estamos viviendo los trabajadores.

Por tanto, pensar que la salida de la crisis está unida a los pactos con estos banqueros y grandes empresarios, aunque lleven apellidos vascos y se sientan “nacionalistas” es un tremendo error. Ellos no cambiarán sus objetivos. Y no sólo no podemos confiar en ellos sino que tenemos que denunciarles como nuestros enemigos, junto a la burguesía española, europea y mundial.

La cuestión nacional

En este contexto de crisis mundial del capitalismo, la clase obrera y la juventud, los oprimidos de Euskal Herria, debemos buscar el camino para vincular la lucha en defensa de nuestros derechos sociales con la defensa de nuestros derechos democráticos nacionales. El combate contra la opresión capitalista y contra la opresión nacional es el mismo, y requiere enfrentarlo con un programa de clase, revolucionario e internacionalista.

La represión de los derechos democráticos nacionales de Euskal Herria y del resto de las nacionalidades históricas ha sido una de las características fundamentales en la acción política de la burguesía española. Contemplando la historia en los siglos XIX y XX, no es difícil llegar a concluir que los periodos de “democracia parlamentaria” han sido mínimos y excepcionales en relación a las fases mucho más extensas de dictaduras militares o regimenes basados en la represión abierta. En sí, esta realidad histórica es una señal inequívoca del atraso, la debilidad y el carácter reaccionario de la clase dominante española. Agitando la amenaza del ‘separatismo’ y la ‘unidad sagrada de la patria’, la clase dominante española y su aparato del Estado han negado sistemáticamente los más elementales derechos democráticos de una parte considerable de la población de estas nacionalidades —desde el uso y enseñanza de la lengua materna hasta el derecho a la autodeterminación—. Los predecesores del PP bajo la dictadura franquista —que gobernaron el conjunto del Estado español casi cuarenta años basándose en la opresión más salvaje de la clase obrera— aplastaron sin contemplaciones los derechos democráticos de las nacionalidades.

La burguesía española, en estrecha colaboración con la burguesía vasca,  tiene la responsabilidad fundamental de lo acontecido en Euskal Herria en las últimas décadas. Su incapacidad para resolver el problema nacional ha ido acompañada de un incremento masivo de la represión en todos los ámbitos. Durante años han utilizado los métodos más sangrientos para terminar con las aspiraciones democrático-nacionales de Euskal Herria, incluyendo el recurso sistemático al terrorismo de Estado desde los años setenta. En este sentido, la implicación de los dirigentes del PSOE bajo los gobiernos de Felipe González en la guerra sucia (GAL), demostró lo lejos que llegaron en su apoyo al aparato del Estado y a la burguesía española para liquidar manu militari el problema nacional vasco.

Bajo los gobiernos del PP la ofensiva contra los derechos democrático-nacionales de Euskal Herria en general, y contra la izquierda abertzale en particular, arreciaron con fuerza. El cierre de periódicos y órganos de expresión de la izquierda abertzale; la persecución del euskera en Navarra; la ilegalización de Batasuna; la violencia policial contra todo tipo de manifestaciones en apoyo a la autodeterminación; el mantenimiento de la política de dispersión de presos; la utilización del aparato judicial para aumentar las condenas y violar el propio código penal vigente; la apertura de procesos judiciales por el “delito” de manifestarse a favor de la independencia de Euskal Herria, etc., son algunos de los ataques más sobresalientes que forman parte del arsenal utilizado para criminalizar todo lo vasco, esparciendo simultáneamente el veneno del chovinismo español en amplias capas de la población del Estado español. Esta actitud de extrema derecha, de hostilidad manifiesta y rencorosa contra los derechos democráticos de las nacionalidades históricas no se ha limitado tan sólo a Euskal Herria: el mismo lenguaje se ha utilizado contra el pueblo de Catalunya en el periodo de discusión del Estatut, contra la lengua de Galicia y contra cualquiera que ha osado levantar su voz frente a este festival de reacción.

Con la excusa de la lucha contra el terrorismo se endureció el código penal y se han recortado derechos fundamentales como la libertad de asociación, expresión, manifestación, etc.; derechos conquistados por la clase trabajadora tras la caída de la dictadura franquista. Este fenómeno se ha dado en todos los países capitalistas avanzados, particularmente tras los atentados contra las torres gemelas en los EEUU. La clase dominante recorta los derechos democráticos, consciente de que se enfrenta a una época turbulenta de conflictos sociales agudizados por los efectos de la crisis económica, el aumento del paro, la pobreza, los desahucios de familias obreras.

En el caso del Euskal Herria y el Estado español, la Ley de Partidos se ha convertido en un instrumento de largo alcance que amenaza los derechos democráticos de toda la clase trabajadora y sus organizaciones. Sobre la base de su experiencia es obvio que la burguesía española no quiere renunciar a tamaña conquista, que le permite enjuiciar impunemente a organizaciones de izquierda, sindicalistas y activistas sociales por simples delitos de opinión, así como prohibir manifestaciones y, en el futuro, intentar silenciar a todos los que se opongan a sus intereses.

Respecto a la política de la dirección del PSOE, en la medida en que los dirigentes socialdemócratas abandonaron una política socialista y de clase, han abanderado durante años la negativa a reconocer el derecho de autodeterminación para Euskal Herria sumándose, en lo fundamental, a la posición del nacionalismo español. Obviamente, los dirigentes del PSOE, incluidos los del PSE, no aceptaran nunca negociar sobre el derecho de autodeterminación o la unidad territorial de Euskal Herria.

Todo esto lo han demostrado especialmente desde la declaración de “alto el fuego permanente” de ETA en marzo de 2006, cuando la represión de los derechos democráticos y el acoso contra la izquierda abertzale, lejos de remitir, fue utilizada como un elemento de presión por parte del Gobierno del PSOE para forzar el abandono de la actividad armada de ETA, sin concesiones en el terreno político. La estrategia del Gobierno del PSOE, y de los que le apoyaban en el parlamento español y vasco, fue dilatar en el tiempo los contactos y la negociación, mientras a través de la represión pretendían probar la determinación de ETA de abandonar las armas y su solidez interna. Su objetivo no era el reconocimiento de los derechos democráticos sino convertir a la izquierda abertzale en un instrumento meramente institucional, siguiendo el modelo de Irlanda del Norte y el camino emprendido por el Sinn Fein y el IRA.

Mientras duró el alto el fuego, el Gobierno de Zapatero no tomó ninguna iniciativa de acercamiento de presos a Euskal Herria o de puesta en libertad de aquellos que hubieran cumplido condena o estuvieran gravemente enfermos. Por el contrario, continuó aplicando y promoviendo la política de dispersión y el encadenamiento de condenas contra presos a punto de ser excarcelados.

Todo esto demuestra que no hay que tener ninguna confianza en los dirigentes socialdemócratas del PSOE, ni siquiera en gente como Jesús Eguiguren. Ni antes, ni en un futuro proceso estarán dispuestos a reconocer los derechos democráticos de Euskal Herria. Sus únicas razones para sentarse en una mesa de negociación eran sus cálculos electorales e intentar convertir a la izquierda abertzale en una opción meramente institucional que deje a un lado la lucha diaria de miles de militantes. Por encima de todo, lo que más temen los dirigentes del PSOE y también la burguesía, es que la izquierda abertzale siga siendo capaz de organizar movilizaciones masivas a favor de los derechos democráticos, que siga siendo capaz de organizar o impulsar huelgas generales en defensa de la clase trabajadora y que pueda ser capaz de organizar una alternativa que agrupe a cientos de miles de trabajadores y jóvenes en la lucha por una Euskal Herria libre y socialista.

El cinismo de la burguesía vasca en la cuestión nacional    

Echando la vista atrás y realizando un balance sobrio, es evidente que la burguesía vasca y su principal representante, el PNV, ha colaborado estrechamente con la burguesía española y la burguesía francesa. Por un lado, apoyando todo tipo de leyes y medidas que les han permitido explotar más y mejor a los trabajadores con el fin de obtener la mayor cantidad posible de plusvalía, y por el otro lado, apoyando en la práctica la represión sistemática de los derechos democráticos. Sus vínculos y negocios con la burguesía española y con el mercado español son mucho más importantes que las declaraciones para la galería que hacen en el Aberri Eguna. 

El PNV utiliza habitualmente un doble lenguaje acerca de la opresión nacional, que revela su cinismo. Por un lado, durante el Gobierno de Zapatero le reclamaron el fin de la Ley de Partidos, pero por otro, y éste es el aspecto decisivo, aplicaban con firmeza todas las medidas represivas adoptadas por el aparato judicial a través del Gobierno Vasco y la Ertzaintza, con la vista puesta en debilitar al máximo a la izquierda abertzale. La posibilidad de que una posible negociación pudiese fortalecer a la izquierda abertzale no era de su agrado. Una vez más la burguesía vasca dejó bien claro que su defensa de los derechos democráticos de Euskal Herria no es más que una cortina de humo para esconder sus auténticos intereses de clase. Por encima de todo, la burguesía vasca y sus representantes exigen a Madrid más concesiones “institucionales” para reforzar su derecho a seguir explotando a los jóvenes y trabajadores de Euskal Herria.

La idea de que la burguesía vasca es un aliado en la lucha por los derechos democráticos de Euskal Herria es totalmente errónea. Por eso, la estrategia a favor de un frente nacional vasco con nuestros explotadores, se volverá en contra de los intereses de la mayoría de nuestro pueblo. La liberación nacional de Euskal Herria forma parte de la lucha de los oprimidos por su liberación social y de clase. Desvincular ambas es una gran equivocación. Sólo la lucha revolucionaria de los trabajadores y la juventud de Euskal Herria por el socialismo, por encima de las fronteras nacionales y aliados a sus hermanos del Estado español y francés, permitirá hacer realidad el derecho de autodeterminación y la unidad territorial. Y esa lucha exige un programa socialista de independencia de clase, no de colaboración con la burguesía; un programa basado en la movilización de masas.

Por una política de independencia de clase. No a las alianzas con la burguesía

La declaración de ETA que pone punto y final a su actividad armada es un gran paso adelante. Durante años, los métodos de ETA fueron la excusa utilizada por el aparato del Estado y los sucesivos gobiernos en su brutal campaña contra los derechos democráticos de Euskal Herria y del conjunto del movimiento obrero. Una declaración que no ha sido el producto de la represión policial, sino del gran movimiento de masas impulsado por la izquierda abertzale, de los ejemplos revolucionarios de América Latina, y de la percepción de que sólo a través de medios políticos y de la lucha masiva en las calles se puede modificar la correlación de fuerzas. Los espectaculares resultados electorales de Bildu y Amaiur demuestran las grandes expectativas que una mayoría de trabajadores y jóvenes han depositado en la izquierda abertzale. Un crecimiento de poder institucional que también abre las puertas a otros peligros, como es la búsqueda de alianzas con la burguesía vasca para resolver un problema del que sólo se puede salir victorioso defendiendo una política revolucionaria y socialista. La izquierda abertzale se encuentra en una encrucijada histórica. Y por eso, desde Euskal Herria Sozialista queremos aportar nuestro punto de vista al debate planteado y que centra la atención de decenas de miles de militantes y simpatizantes.

Hay que considerar seriamente si la estrategia, defendida por muchos dirigentes de la izquierda abertzale, y que apuesta por la alianza con EA (incluso con el PNV en un hipotético Frente Nacional por la Independencia), dejando cada vez más en un segundo plano la lucha por el socialismo, es la más adecuada para elevar la lucha a favor de Euskal Herria y de los trabajadores y la juventud de nuestro pueblo. En nuestra humilde opinión EA es un partido burgués en decadencia y en crisis. EA ha defendido siempre y defenderá los intereses de los capitalistas vascos tanto en lo social como en la cuestión nacional. Todo esto lo ha demostrado en su larga trayectoria política de colaboración con el PNV, y con este el gobierno.

Es un error pensar que EA ahora está decidida a luchar por el derecho de autodeterminación. Este giro es solo parte de su demagogia calculada. Sabemos que muchos militantes de la izquierda abertzale dicen honestamente: “Los de EA ahora son nuestros aliados. Ahora van por el buen camino y podemos confiar en ellos”. Pero estos mismos individuos que ahora se presentan como los campeones de los derechos democráticos de Euskal Herria son los que han defendido los intereses de los empresarios y banqueros con gran fervor y los que han apoyado la represión de la Ertzantza, los que han calumniado una y otra vez a la izquierda abertzale, los que no han movido ni un solo dedo por la libertad de Euskal Herria… Ahora quieren engañarnos otra vez. Si queremos luchar por la liberación de Euskal Herria y por el socialismo es necesario rechazar sus ofrecimientos y confiar sólo en nuestras fuerzas. En todo el mundo la burguesía intenta meter sus representantes en coaliciones de todo tipo para imponer sus intereses de clase y para debilitar a las organizaciones combativas. No va a ser diferente en el caso de Euskal Herria, tal como enseña la amarga experiencia de Irlanda.

La izquierda abertzale solo puede tener confianza en la clase obrera y la juventud, en su capacidad de lucha. La izquierda abertzale puede y debe ganar su apoyo mayoritario defendiendo una política revolucionaria: unidad de la clase obrera por encima de todo tipo de divisiones; defensa del derecho de autodeterminación y un programa socialista revolucionario que plantee sin complejos la expropiación de los grandes empresarios y la banca, para que la riqueza que los trabajadores creamos con nuestro sudor sirva para defender a la mayoría de la población, los empleos, la educación, la sanidad, la lengua, la cultura y el futuro de nuestras familias.

Bajo el capitalismo, bajo el dominio de la burguesía, española, vasca o francesa, no existe posibilidad de alcanzar el ejercicio pleno de los derechos democráticos de Euskal Herria, tales como el derecho de autodeterminación o la unidad territorial. Es el propio sistema capitalista el que está llevando a las diferentes naciones del mundo a perder la poca soberanía que en algún momento pudieron tener. Grecia, hoy, en la práctica, es un protectorado alemán. Una gran parte de los países del este, Hungría, Rumanía, Chequia…, pertenecen en la práctica a los bancos austriacos, italianos y alemanes. Irlanda, intervenida por los grandes capitales europeos no tiene ninguna decisión real en sus presupuestos, igual que Portugal. No puede haber soberanía política sobre la base de la dictadura del capital.

Por tanto, el derecho de autodeterminación y la unidad territorial solo pueden ser satisfechas en un marco político y económico completamente diferente al del sistema capitalista. La lucha por estas reivindicaciones democráticas sólo puede tener éxito si están vinculadas a la transformación socialista de la sociedad y si el motor de ella es la clase obrera de Euskal Herria junto con sus hermanos de clase del Estado español y francés.

Después de décadas de lucha, de enormes sacrificios, de una entrega tremenda por parte de la militancia de la izquierda abertzale a la causa de Euskal Herria y del socialismo, la experiencia está demostrando que sólo hay una salida para resolver satisfactoriamente el conflicto político de Euskal Herria: adoptar un programa socialista y revolucionario y apoyarse en la única clase que cuenta con la fuerza y la determinación para culminar con éxito la tarea, la clase trabajadora.

Un programa revolucionario, socialista e internacionalista

Existe una alternativa a la crisis capitalista y otro modelo económico distinto al que ha causado este desastre, pero esa alternativa no es posible dentro del capitalismo. Una economía que cree empleo de calidad, que eleve constantemente el nivel de vida de toda la población y que utilice los extraordinarios recursos económicos y tecnológicos existentes para resolver las necesidades de la mayoría sólo es posible con la planificación y el control democrático de los medios de producción por parte de los trabajadores, es decir, sentando las bases de una economía y una sociedad socialistas. Las causas que alumbraron la lucha por el socialismo hace más de 150 años y que dieron fundamento político al movimiento obrero siguen completamente vigentes. Una causa que inscribió en su bandera, desde el primer momento, la lucha contra todo tipo de opresión, incluida la opresión nacional. Defender una alternativa socialista, de clase e internacionalista, significa defender la causa de Euskal Herria, su verdadera libertad nacional, algo que la burguesía vasca, española o francesa jamás pretenderá. No es posible una primera etapa de liberación nacional y otra posterior de socialismo. Bajo el liderazgo de la burguesía vasca, o en el marco de una Euskal Herria independiente pero capitalista, todos los problemas a los que nos enfrentamos seguirán existiendo. En el marco de una economía mundializada, mientras la burguesía vasca mantenga las palancas esenciales del poder económico y político las utilizará para explotarnos y oprimirnos aún con más dureza, pues ésa sería la única manera de poder competir en el mercado mundial. Las experiencias de Irlanda, de Croacia, de Kosovo, de Eslovenia, de Timor, de innumerables ejemplos, son un gran recordatorio. Como señaló el gran revolucionario Irlandes James Connolly: “Si mañana echáis al ejército inglés e izáis la bandera verde sobre el Castillo de Dublín, a menos que emprendáis la organización de una república socialista todos vuestros esfuerzos habrán sido en vano. Inglaterra todavía os dominará. Lo hará a través de sus capitalistas, sus terratenientes, a través de todo el conjunto de instituciones comerciales e individuales que ha implantado en este país y que están regadas con las lágrimas de nuestras madres y la sangre de nuestros mártires. Inglaterra os dominará hasta llevaros a la ruina, incluso mientras vuestros labios ofrezcan un homenaje hipócrita al santuario de esa Libertad cuya causa traicionasteis (…) la causa obrera es la causa de Irlanda, y la causa de Irlanda es la causa obrera. No se pueden separar”.

Este programa socialista, que una las demandas sociales, económicas y políticas, con las aspiraciones democrático-nacionales que el pueblo y los trabajadores de Euskal Herria necesitan para su liberación, pasa por:

·         En defensa del empleo y contra el paro. Subsidio de desempleo indefinido igual a 1.200 euros hasta encontrar un puesto de trabajo. Jornada laboral de 35 horas semanales sin reducción salarial con el objetivo de repartir el trabajo como un bien escaso. Para dar paso a la juventud y combatir el desempleo juvenil, jubilación a los 60 años, con contratos de relevo y fomento del contrato de aprendizaje.

·         Mantener el poder adquisitivo. Subida automática de los salarios igual a la subida de coste de la vida con la introducción de la escala móvil precios-salarios, con subidas y revisiones cada 3 meses bajo control de comités sindicales, asociaciones de consumidores y gobierno para evitar la inflación descontrolada.

·         Contra la eventualidad y la precariedad, fijo a los 15 días en puestos fijos y contratos de fijos discontinuos en puestos eventuales. No a las ETTs. No a la reforma laboral. Lucha firme contra la discriminación de la mujer, exigiendo el cumplimiento por Ley de "a igual trabaj, igual salario", sin excepción con fuertes sanciones para los patronos que infrinjan esa legislación. Plenos derechos laborales iguales como ciudadanos, tanto para los inmigrantes como los nativos, por lo que es necesario derogar la actual Ley de Extranjería, introduciendo también cambios que favorezcan el asilo político.

·         Nacionalización de las empresas en crisis para defender todos los puestos de trabajo. Para luchar con firmeza contra el paro forzoso y cierre de empresas, expropiación sin indemnización de todas las fábricas y empresas cerradas por sus dueños.

·         Contra la especulación, y el fraude. Fuerte impuesto progresivo a las grandes fortunas y expropiación de los grandes capitales que defrauden a Hacienda.

·         Contra la corrupción. Los representantes en las instituciones públicas no pueden cobrar más de la media del sueldo de un trabajador cualificado.

·         Nacionalización de la banca, el sistema financiero y las grandes empresas, sin indemnización salvo en casos de necesidad comprobada, bajo el control de los trabajadores y sus organizaciones, como base de la planificación democrática de la economía en beneficio de la población. De esta manera se podrían movilizar miles de millones de euros en un plan de construcción de viviendas públicas, hospitales, centros de estudio y universidades, para dar empleo a los parados existentes y satisfacer las necesidades sociales.

·         Por una vivienda digna y accesible a toda la población. Plan de construcción de viviendas sociales; municipalización del suelo urbano para liberar suelo barato. Nacionalización de las grandes empresas constructoras para gestionarlas democráticamente bajo control obrero. La vivienda es un derecho de la ciudadanía, no un negocio de especuladores y corruptos. Es necesario rechazar el valor actual de las deudas hipotecarias de las familias trabajadoras y en paro, que están ligadas al valor artificial del suelo originado en el boom inmobiliario, que se derrumbó. Paralización inmediata de los embargos por hipotecas de viviendas y bienes de las familias trabajadoras. Ninguna familia trabajadora debe pagar más del 10% de su Salario Familiar en vivienda. Plan de alquiler público con ofertas habitacionales que no sobrepasen el 10% del Salario familiar. Expropiación de todos los inmuebles y viviendas abandonados, o no ocupados durante un año, o que estén fuera de uso, para que puedan alojarse las familias sin viviendas y sin recursos, o/y para que puedan ser usadas socialmente como centros culturales y de ocio. La entrega y el uso de cada inmueble deberá estar controlado por la Asambleas de peticionarios correspondientes de cada zona, con representación de Asociaciones Vecinales, Sindicatos de clase y Vecinos que tengan solicitada vivienda social.

·         En defensa de la sanidad pública: No a los recortes, no a la privatización, no al copago. Incremento de un 20 % de los presupuestos de la Sanidad Pública, con el objetivo a corto plazo de eliminar las listas de espera y mejorar la atención sanitaria global. Plan de inversiones en Hospitales públicos y medios sanitarios. Desarrollo real de la Ley de Dependencia e incremento de los puestos de trabajo del personal dedicado a la salud pública para atender dignamente a todos los enfermos.

·         En defensa de la educación pública y euskaldun. No a los recortes en la enseñanza pública, no al despido de docentes. Inversión drástica en la educación pública. Contratación de miles de profesores en toda Euskal Herria para bajar las ratios alumno-profesor, haciendo que la educación pública tenga la calidad y los medios necesarios para una formación digna. Gratuidad total de la educación pública. No a la privatización de la educación. La educación no es un negocio, es un derecho. La educación debe ser científica y laica: no a la religión en las aulas. Por un proyecto educativo verdaderamente democrático. Plenos derechos para los estudiantes. Por una universidad pública, gratuita y euskaldun. No al Plan Bolonia ni a cualquier plan que privatice y elitice el acceso y permanencia en la universidad. Becas suficientes para todas las familias trabajadoras. No a la intrusión de las grandes empresas y bancos en la universidad. No a la financiación pública de los centros concertados en manos de la iglesia y de empresas privadas que buscan el lucro y el negocio. Incorporación de todos estos a la red pública.

·         En defensa del euskera. Desaparición de los modelos lingüísticos existentes en la CAV y de la Ley del Vascuence en Nafarroa. La única forma de que el euskera pudiera llegar a la mayoría de la sociedad y se extienda su uso socialmente parte de la base de que sea la lengua vehicular de la escuela pública en toda Euskal Herria, la única a la que tienen acceso todos los sectores de la sociedad, incluidos los más oprimidos. Para que esto sea posible es necesario que haya medios, muchos medios, justo lo contrario de lo que durante años han hecho PNV, EA (al cargo de la Consejería de Educación durante años), el PSE, el PP o UPN. La defensa de las ikastolas a través de un movimiento social masivo, que ha financiado muchos proyectos que de otra manera no hubieran podido existir, demuestra la enorme aspiración social de un pueblo que quiere defender su lengua. Pero muchas de nuestras ikastolas están en una situación económica crítica. Aunque reciben dinero público como otros centros concertados, los recortes a los servicios públicos ponen y pondrán en peligro la existencia de muchas de ellas. Por tanto, la mejor forma de defender a las ikastolas es defendiendo su integración en el sector público, a la vez que defendemos un aumento radical de los recursos para este. La incorporación de las ikastolas a centros públicos también mejoraría las condiciones laborales de los profesores y trabajadores de estas.

·         Derogación de todas las leyes antidemocráticas, Ley de Partidos y el resto de la legislación que ha endurecido el código penal. Legalización de Sortu. Acercamiento inmediato de los presos políticos vascos a Euskal Herria y el fin de la política de dispersión. Amnistía para los presos políticos vascos. Contra la opresión nacional de Euskal Herria. Por el derecho a la autodeterminación de Euskal Herria y de las nacionalidades históricas. Por la Federación Socialista de Europa.

Un  sindicalismo de clase combativo y democrático

Ante toda esta situación que estamos sufriendo los trabajadores vascos, los sindicatos de clase deben constituir una línea de defensa fundamental contra la destrucción de empleo y la caída de los salarios, y una garantía para la protección de los parados. Pero la profundidad de la crisis, y su carácter internacional, esta demostrando que la lucha fábrica a fábrica tiene muchas limitaciones y se muestra impotente para frenar la ofensiva patronal. De la misma forma, parar todos los ataques en el terreno social con movilizaciones por sectores, como el educativo, el sanitario, etc., es igualmente insuficiente. Por eso, es necesario impulsar la lucha unificada de las empresas que están en conflicto y organizar la respuesta del conjunto de la clase obrera, de la juventud y de los parados, de una manera unitaria, masiva, contundente y continuada en el tiempo.

Lograrlo pasa por defender una política sindical basada en la movilización de la clase obrera y en la lucha por un programa reivindicativo que inevitablemente entra en conflicto con los intereses de la clase dominante. En unas circunstancias como las actuales, el sindicalismo de clase necesita tener una perspectiva socialista, para no ceder a la lógica del capital y convertirse en un auxiliar del sistema. Más que nunca, la clase trabajadora necesita un sindicalismo combativo, de clase y democrático. Empezando desde la huelga general que convocó la mayoría sindical vasca el 21 de mayo del 2009, la clase trabajadora ha demostrado su disposición a la lucha una y otra vez, cuando se le llama a movilizaciones contundentes. Por lo tanto, es necesario que los dirigentes sindicales den continuidad a la lucha contra todas las contrarreformas que nos están aplicando, de forma continuada en el tiempo y cada vez de manera más contundente hasta el punto de convertir todo el potencial de lucha en una verdadera rebelión social capaz de movilizar las fuerzas suficientes para transformar la sociedad.

El sindicalismo de clase, al servicio de los intereses de los trabajadores, surgió comprendiendo que la causa de los problemas fundamentales que afrontamos se debe a la propia existencia del capitalismo. Por este motivo, consideró la lucha por las reivindicaciones inmediatas de la clase obrera como parte de la lucha por la transformación socialista de la sociedad. El sindicalismo sólo es realmente de clase cuando contribuye a elevar el nivel de conciencia, organización, unidad y lucha de los trabajadores, frente a su atomización y desmovilización. Este es el programa que necesitamos recuperar e impulsar en nuestras organizaciones; necesitamos un sindicalismo armado con las ideas del marxismo revolucionario, un sindicalismo independiente de la burguesía. Un sindicalismo en contacto permanente con los trabajadores y que fomente su participación a través de las asambleas democráticas.

Este programa a favor de las familias trabajadoras es evidente que no lo van a aplicar los empresarios y la burguesía por las buenas. Solamente con la lucha y la movilización de masas podemos arrancar una gran parte de estas demandas. Para que sean efectivas y llevadas a la práctica es necesario un gobierno de los trabajadores que responda de verdad a su base social, con el apoyo de los sindicatos de clase y organizaciones progresistas. Es vital que a la vez que los sindicatos llaman a la gente a participar en grandes huelgas y manifestaciones, que además deben ir en aumento, se potencie en los pueblos y barrios de las ciudades, en las fábricas, empresas, hospitales, escuelas, etc., asambleas públicas en las que se discuta lo que está sucediendo y cómo luchar. Asambleas donde los parados, las personas en riesgo de desahucio, los trabajadores precarios, las mujeres, los estudiantes, etc., tengan un lugar donde poder expresarse y que sirva para organizar mejor cada respuesta en la calle.

El socialismo es el medio para lograr la libertad de Euskal Herria

Debemos aprovechar el hecho de que hoy una mayoría de pueblos y ciudades de Euskal Herria están gobernadas por la izquierda abertzale. Esas posiciones institucionales nos deben permitir organizar más y mejor a los trabajadores y jóvenes fortaleciendo la lucha contra la opresión social y nacional. Nuestra fuerza es muy superior a la suya. Sólo así es como podríamos evitar que se cumplieran los objetivos de los capitalistas. Pero además es el único camino que podría llevar a verdaderos cambios sociales. Con este programa y con la organización democrática de todos los sectores oprimidos de la sociedad empezaríamos a construir una sociedad socialista basada no en funcionarios y burócratas corruptos sino en el control y la gestión directa de la población de todos los aspectos de la economía, la cultura y la sociedad; una democracia de los trabajadores basada en la participación y el control de la población por medio de Comités y asambleas en los centros de trabajo, en los pueblos y en los barrios, coordinados en el ámbito local, provincial y nacional, en toda Euskal Herria, donde cualquier representante o funcionario sea elegido y revocado en cualquier momento por la población y que, en ningún caso, perciban un salario superior al salario medio de un obrero cualificado; donde las tareas de administración y gestión no estén confiadas exclusivamente a “especialistas” separados del pueblo sino que sean ejercidas por el conjunto de la población.

El socialismo es internacional o no es nada, por lo que es preciso extender estos métodos de lucha a los trabajadores de las naciones y estados de Europa, empezando por el Estado español y francés y siguiendo por el resto. El internacionalismo no es sólo una buena idea sino una necesidad para defendernos de la crisis de capitalismo. Frente a la UE del gran capital, abogamos por la Federación Socialista de Europa como primer paso para una Confederación Socialista Mundial, que en un plano de igualdad, colaboración y apoyo mutuo entre todos los pueblos del planeta, supere la actual pesadilla a la que nos enfrentamos.

Con la participación activa y democrática de la mayoría de la población en lucha por estos objetivos, estaríamos en condiciones de avanzar hacia una sociedad verdaderamente democrática, donde, liberados de la lucha cotidiana por la supervivencia y con los medios de producción bajo control de la mayoría de la sociedad, liberados de la opresión nacional y la represión sufrida durante siglos, los trabajadores y nuestras familias podríamos participar conscientemente en todas las decisiones políticas, económicas, sociales y culturales de una sociedad que ponga al ser humano en el fundamento de la economía, y la economía al servicio de la humanidad. Esa alternativa que utilizaría toda la creatividad del género humano se llama socialismo, y es la que puede hacer efectiva la auténtica libertad de Euskal Herria.